案 情 簡 介

　　x某于2021年11月11日，被公安機關以涉嫌銷售有毒有害食品罪刑事立案，并被決定執(zhí)行取保候審。該案到審查起訴階段，經(jīng)x某委托，我所張瑩律師介入此案，擔任x某辯護人。2022年5月，檢察院作出不起訴決定書。

　　向當事人釋明法律，積極溝通案情

　　刑法第一百四十四條規(guī)定，“在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑，并處罰金;對人體健康造成嚴重危害或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;致人死亡或者有其他特別嚴重情節(jié)的，依照本法第一百四十一條的規(guī)定處罰。”

　　由上述規(guī)定可知，只要知道食品中含有有毒有害的非食品原料，并銷售就構成銷售有毒有害食品罪，不管賣多少，是否產(chǎn)生危害等。而上述所規(guī)定的“明知”，一般要求也會比較嚴格，如果沒有特別明顯的證據(jù)，一般會綜合行為人的認知能力、食品質量、進貨或者銷售的渠道及價格等主、客觀因素進行認定。

　　經(jīng)過積極閱卷并向x某核實了解具體案情，案情分析及案例研判后，我們認為由于目前處于檢察院審查起訴階段，做無罪有難度，能爭取不起訴的可能性較大，故向x某釋明相關法律規(guī)定，案件可能走向及相應法律后果，使其思想上對案件有個清晰的思想認識，積極配合爭取在審查起訴階段取得不起訴的結果。做通x某思想工作后，積極和檢查院溝通，x某遞交了認罪認罰悔過書。

　　與檢察院積極溝通

　　作為辯護人，也擬從以下幾個方面著重表述，爭取不起訴決定：

　　(一)主觀方面

　　1、主觀上沒有“明知”的故意，不構成犯罪

　　本案中，x某主觀上沒有銷售添加有有毒、有害的非食品原料食品的故意，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明，x某主觀上的“明知”。

　　相關食品包裝上均未載明有毒有害成分，且涉案食品具有成分檢測證書，證書上明確載明無相關有毒有害成分，再加上有明確生產(chǎn)廠家，作為并不具有食藥知識的x某，其無法判決食品本身是否含有有毒有害成分，基于食品的相應外在證件及親戚的親身試驗，可以明確涉案食品食用后并不會產(chǎn)生不良反應，危害人體健康。其從接觸涉案產(chǎn)品及銷售的整個過程，并不知曉涉案產(chǎn)品的副作用。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)也無法證明，x某對涉案食品含有有毒有害成分證據(jù)或情節(jié)后依然銷售;故難以認定其主觀具有“明知”的故意。

　　2、坦白、認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)

　　本案，x某到案后，經(jīng)辦案機關及律師的法律解明，了解到自己行為的性質，積極如實供述案件事實經(jīng)過，認罪認罰，態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)。

　　(二)客觀方面

　　1、缺乏現(xiàn)場扣押物證鑒定等重要客觀證據(jù)，無法證據(jù)銷售的是有毒有害食品

　　2、行為人系幫助銷售，且盡到基本審查義務后進行銷售

　　3、初犯、偶犯

　　4、犯罪情節(jié)顯著輕微、危害性不大

　　本案，x某僅銷售不足兩個月時間(銷售時間短)，僅對外銷售量僅十來粒(對外銷量少)，獲利僅幾百元(獲利金額小)、情節(jié)輕微，對外影響及危害不大。且案發(fā)前，x某便因經(jīng)營問題，已關店轉行，不再從事相關行業(yè)，再犯可能性較小。

　　(三)刑事政策方面

　　國家逐漸更多地考慮如何發(fā)揮刑法的社會治理功能，懲罰性司法觀逐步向修復的、預防性的司法觀轉變，尤其是在當前認罪認罰從寬制度盛行背景下，檢察機關具有逐步落實“少捕慎訴慎押“的司法理念。

　　綜上，x某主觀上并無犯罪惡性，客觀上情節(jié)輕微，未造成嚴重后果;且其本人愿意配合調查，愿意認罪認罰。故在此基礎上，踐行“少捕慎訴”理念，釋放司法善意，對x某采取不起訴決定，更有利于實現(xiàn)對犯罪嫌疑人的挽救、司法效果及社會效果的統(tǒng)一。

以上內容供參考，刑事法律服務專業(yè)性強，請咨詢專業(yè)刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。