今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事辯護(hù)律師帶來(lái)主題是關(guān)于：綁架罪的刑法規(guī)定及相關(guān)司法文件，希望能幫助大家。

綁架罪的刑法規(guī)定及相關(guān)司法文件
    刑法條文
    第二百三十九條  以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
    犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
    以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。
司法解釋及司法解釋性文件
  最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（節(jié)錄）（2006年1月11日  法釋[2006]1號(hào)  自2006年1月23日起施行）
    第一條本解釋所稱未成年人刑事案件，
滿十四周歲不滿十八周歲的案件。
    第五條  已滿十四周歲不滿十六周歲的人實(shí)施刑法第十七條第二款規(guī)定以外
的行為，如果同時(shí)觸犯了刑法第十七條第二款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第十七條第
二款的規(guī)定確定罪名，定罪處罰。
  最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)（節(jié)錄）(2005年6月8日  法發(fā)[2005)8號(hào)印發(fā)）
    九、關(guān)于搶劫罪與相似犯罪的界限
    3．搶劫罪與綁架罪的界限
    綁架罪是侵害他人人身自由權(quán)利的犯罪，其與搶劫罪的區(qū)別在于：第一，主觀方面不盡相同。搶劫罪中，行為人一般出于非法占有他人財(cái)物的故意實(shí)施搶劫行為，綁架罪中，行為人既可能為勒索他人財(cái)物而實(shí)施綁架行為，也可能出于其他非經(jīng)濟(jì)目的實(shí)施綁架行為；第二，行為手段不盡相同。搶劫罪表現(xiàn)為行為人劫取財(cái)物一般應(yīng)在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)，具有“當(dāng)場(chǎng)性”；綁架罪表現(xiàn)為行為人以殺害、傷害等方式向被綁架人的親屬或其他人或單位發(fā)出威脅，索取贖金或提出其他非法要求，劫取財(cái)物一般不具有“當(dāng)場(chǎng)性”。
    綁架過(guò)程中又當(dāng)場(chǎng)劫取被害人隨身攜帶財(cái)物的，同時(shí)觸犯綁架罪和搶劫罪兩罪名，應(yīng)擇一重罪定罪處罰。
    最高人民檢察院關(guān)于已滿十四周歲不滿十六周歲的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍問(wèn)題的復(fù)函（2002年8月9日  高檢發(fā)研字[2002] 17號(hào)）
四川省人民檢察院：
    你院關(guān)于已滿十四周歲不滿十六周歲的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍問(wèn)題的請(qǐng)示（川檢發(fā)研[2001] 13號(hào)）收悉。我們就此問(wèn)題詢問(wèn)了全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)，現(xiàn)將全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)的答復(fù)意見(jiàn)轉(zhuǎn)發(fā)你院，請(qǐng)遵照?qǐng)?zhí)行。
    此復(fù)
附件：
    全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于已滿十四周歲不滿十六周歲的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍問(wèn)題的答復(fù)意見(jiàn)(2002年7月24日  法工委復(fù)字[2002) 12號(hào)）最高人民檢察院：
    關(guān)于你單位4月8日來(lái)函收悉，經(jīng)研究，現(xiàn)答復(fù)如下：
    刑法第十七條第二款規(guī)定的八種犯罪，是指具體犯罪行為而不是具體罪名。對(duì)于刑法第十七條中規(guī)定的“犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡”，是指只要故意實(shí)施了殺人、傷害行為并且造成了致人重傷、死亡后果的，都應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。而不是指只有犯故意殺人罪、故意傷害罪的，才負(fù)刑事責(zé)任，綁架撕票的，不負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的已滿十四周歲不滿十六周歲的人綁架人質(zhì)后殺害被綁架人、拐賣婦女、兒童而故意造成被拐賣婦女、兒童重傷或死亡的行為，依據(jù)刑法是應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的。
  最高人民法院關(guān)于對(duì)在綁架過(guò)程中以暴力、脅迫等手段當(dāng)場(chǎng)劫取被害人財(cái)物的行為如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)(2001年11月8日  法函(2001) 68號(hào)）
福建省高級(jí)人民法院：
    你院閩高法(2001) 128號(hào)《關(guān)于在綁架過(guò)程中實(shí)施暴力或以暴力相威脅當(dāng)場(chǎng)劫取被害人財(cái)物的行為如何適用法律問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
    行為人在綁架過(guò)程中，又以暴力、脅迫等手段當(dāng)場(chǎng)劫取被害人財(cái)物，構(gòu)成犯罪的，擇一重罪處罰。
  最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定》的若干問(wèn)題的解答（節(jié)錄）(1992年12月11日  法發(fā)[1992) 41號(hào)  高檢會(huì)[1992] 35號(hào)）
    五、如何區(qū)分綁架婦女、兒童罪和綁架勒索罪？
    （一）根據(jù)《決定》第二條的規(guī)定，綁架婦女、兒童罪，是指以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法，劫持婦女、兒童的行為。綁架勒索罪，是指以勒索財(cái)物為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法，劫持他人的行為。兩罪的主要區(qū)別在于：1．犯罪目的不同。前者是以出賣為目的，后者則是以勒索財(cái)物為目的。2．犯罪侵犯的客體不同。前者侵犯的是被綁架人的人身權(quán)利，后者侵犯的不僅是被綁架人的人身權(quán)利，還侵犯了他們的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。3．犯罪對(duì)象不同。前者的綁架對(duì)象僅指婦女、兒童，后者則是指包括婦女、兒童在內(nèi)的一切人。
    （二）根據(jù)《決定》第二條第二款的規(guī)定，以出賣為目的，偷盜嬰、幼兒的，以綁架兒童罪定罪，并依照《決定》第二條第一款的規(guī)定處罰。
    （三）以勒索財(cái)物為目的，偷盜嬰、幼兒的，以綁架勒索罪定罪，并依照《決定》第二條第一款的規(guī)定處罰。
    （四）以索債為目的，非法剝奪他人人身自由的，定非法拘禁罪，不能定綁架勒索罪。
    八、怎樣劃分嬰兒、幼兒、兒童的年齡界限？
    《決定》和本《解答》中所說(shuō)的“兒童”，是指不滿十四歲的人。其中，不滿一歲的為嬰兒，一歲以上不滿六歲的為幼兒。
規(guī)章及規(guī)范性文件
獄內(nèi)刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)（節(jié)錄）（2001年3月9a司法部令第64號(hào)發(fā)布施行）
第三條情節(jié)、后果嚴(yán)重的下列案件，列為重大案件：
（七）以挾持人質(zhì)等暴力手段脫逃，造成人員重傷的。
第四條情節(jié)惡劣、后果特別嚴(yán)重的下列案件，列為特別重大案件：
（八）挾持人質(zhì)，造成人質(zhì)死亡的。
  公安部關(guān)于打擊拐賣婦女兒童犯罪適用法律和政策有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)（節(jié)錄）(2000年3月17日  公通字[2000) 25號(hào)印發(fā)）
    二、關(guān)于拐賣婦女、兒童犯罪
    （四）對(duì)拐賣過(guò)程中奸淫被拐賣婦女的；誘騙、強(qiáng)迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的；以出賣為目的使用暴力、脅迫、麻醉等方法綁架婦女、兒童的；以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的；造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的，均以拐賣婦女、兒童罪立案查。
    （九）以勒索財(cái)物為目的，偷盜嬰幼兒的，以綁架罪立案?jìng)刹椤?br />     辦案中，要正確區(qū)分罪與非罪、罪與罪的界限，特別是拐賣婦女罪與介紹婚姻收取錢物行為、拐賣兒童罪與收養(yǎng)中介行為、拐賣兒童罪與拐騙兒童罪，以及綁架兒童罪與拐賣兒童罪的界限，防止擴(kuò)大打擊面或者放縱犯罪。
法律適用指導(dǎo)性文件
  最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于相對(duì)刑事責(zé)任年齡的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)（節(jié)錄）（2003年4月l8日  [ 2003]高檢研發(fā)第13號(hào)）
四川省人民檢察院研究室：
    你院《關(guān)于相對(duì)刑事責(zé)任年齡的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍問(wèn)題的請(qǐng)示》（川檢發(fā)辦[2002] 47號(hào)）收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
    一、相對(duì)刑事責(zé)任年齡的人實(shí)施了刑法第十七條第二款規(guī)定的行為，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，其罪名應(yīng)當(dāng)根據(jù)所觸犯的刑法分則具體條文認(rèn)定。對(duì)于綁架后殺害被綁架人的，其罪名應(yīng)認(rèn)定為綁架罪。

以上就是關(guān)于：綁架罪的刑法規(guī)定及相關(guān)司法文件的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！