今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于辦理認(rèn)罪認(rèn)罰刑事案件的指導(dǎo)意見(jiàn)（二），希望能幫助大家。

　　七、關(guān)于社會(huì)危險(xiǎn)性的評(píng)估和處理

　　24．強(qiáng)制措施的適用。人民法院應(yīng)當(dāng)將被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的具體情況，作為是否可能發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的考慮因素，根據(jù)認(rèn)罪認(rèn)罰的主動(dòng)性、及時(shí)性、全面性、穩(wěn)定性、有效性等方面，綜合評(píng)判被告人的人身危險(xiǎn)性。

　　25．應(yīng)當(dāng)逮捕的情形。具有下列情形之一的，即使被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，也應(yīng)當(dāng)予以逮捕：

　　（1）有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能被判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能被判處有期徒刑以上刑罰，曾經(jīng)故意犯罪或者身份不明的；

　　（2）被告人有故意實(shí)施新的犯罪，企圖自殺、逃跑等嚴(yán)重違反取保候?qū)?/a>、監(jiān)視居住規(guī)定的行為的；

　　（3）其他依法應(yīng)當(dāng)予以逮捕的情形。

　　26．社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估。被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，人民法院擬宣告緩刑，但公安機(jī)關(guān)、人民檢察院未委托開(kāi)展社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)委托被告人居住地的縣級(jí)司法行政機(jī)關(guān)進(jìn)行社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估。

　　司法行政機(jī)關(guān)出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，是人民法院宣告緩刑的重要參考。適用速裁程序?qū)徖淼陌讣嗣穹ㄔ涸谂袥Q前未收到司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評(píng)估報(bào)告，經(jīng)審理認(rèn)為被告人符合緩刑適用條件的，可以依法宣告緩刑。

　　八、關(guān)于被害方權(quán)利保障

　　27．聽(tīng)取意見(jiàn)。人民法院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，被告人沒(méi)有與被害人達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議或者賠償被害人損失、取得被害人諒解的，人民法院應(yīng)當(dāng)將起訴書(shū)、人民檢察院量刑建議及認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料及時(shí)送達(dá)被害人及其訴訟代理人并聽(tīng)取意見(jiàn)。被害人及其訴訟代理人提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)記錄在案。

　　被害人下落不明，無(wú)法找到或者拒絕發(fā)表意見(jiàn)的，可不聽(tīng)取被害人及其訴訟代理人意見(jiàn)；被害人人數(shù)眾多，超過(guò)三十人以上的，可以聽(tīng)取部分被害人及其訴訟代理人意見(jiàn)。

　　28．被害人意見(jiàn)的處理。人民法院應(yīng)當(dāng)切實(shí)保障被害人的權(quán)益，將被告人是否與被害人達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議或者賠償被害人損失、取得被害人諒解，作為判決的重要考慮因素。被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，但沒(méi)有賠禮道歉、退贓退賠、賠償損失，未能與被害人達(dá)成調(diào)解或者和解協(xié)議的，在從寬時(shí)要嚴(yán)格把握。

　　被害人及其訴訟代理人不同意對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人從寬處理的，不影響認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用，但應(yīng)當(dāng)作為對(duì)被告人確定從寬幅度的重要考慮因素。

　　被告人自愿認(rèn)罪并且愿意賠償損失，由于被害人賠償請(qǐng)求明顯不當(dāng)，未能達(dá)成調(diào)解或者和解協(xié)議的，一般不影響對(duì)被告人從寬處理。

　　九、關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性真實(shí)性的審查

　　犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)當(dāng)是基于其真實(shí)意志，在明確認(rèn)識(shí)、充分理解認(rèn)罪認(rèn)罰行為性質(zhì)和法律后果的前提下，在充分獲得相關(guān)信息的基礎(chǔ)上，自愿作出的選擇。

　　29．人民法院的告知義務(wù)。人民法院對(duì)人民檢察院移送的認(rèn)罪認(rèn)罰案件，在送達(dá)起訴書(shū)時(shí)應(yīng)當(dāng)告知被告人享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定，并詢(xún)問(wèn)被告人是否自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)是否是其本人自愿簽署。

　　30．告知的具體要求。告知認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)明確告知認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的性質(zhì)，適用條件以及可以獲得從寬處理的后果，包括認(rèn)罪認(rèn)罰后可以?xún)?yōu)先適用非羈押強(qiáng)制措施，可以選擇獲得快速辦理、及時(shí)審判等。告知應(yīng)當(dāng)全面告知，書(shū)面告知的應(yīng)當(dāng)充分釋明。

　　31．認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性真實(shí)性審查。被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，開(kāi)庭時(shí)審判人員應(yīng)當(dāng)告知被告人享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰的性質(zhì)，以及認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果，詢(xún)問(wèn)被告人是否自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)是否自愿，有無(wú)因受到引誘、威脅等而違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并從以下三個(gè)方面核實(shí)被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性真實(shí)性：一是審查公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)是否履行告知義務(wù)；二是審查值班律師或者辯護(hù)人是否提供了有效的法律幫助或者辯護(hù)；三是審查值班律師或者辯護(hù)人是否與檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行了溝通，并在場(chǎng)見(jiàn)證認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)的簽署。

　　為確保認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性、真實(shí)性，防止冒名頂替、非自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，必要時(shí)，審判人員在庭審中可以根據(jù)具體案情，圍繞定罪量刑的關(guān)鍵事實(shí)，對(duì)被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性、真實(shí)性等，選擇案件部分事實(shí)細(xì)節(jié)進(jìn)行要素式發(fā)問(wèn)，確認(rèn)被告人是否實(shí)施犯罪，是否真誠(chéng)悔罪。

　　32．違背自愿性真實(shí)性的處理。對(duì)公安機(jī)關(guān)違反告知義務(wù)，或可能采用暴力、威脅、引誘、欺騙等方式導(dǎo)致犯罪嫌疑人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查相關(guān)證據(jù)。對(duì)訊問(wèn)筆錄等相關(guān)證據(jù)有未記錄告知等瑕疵的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)正或者作出合理解釋?zhuān)荒苎a(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)；對(duì)于可能存在以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序。

　　對(duì)人民檢察院違反告知義務(wù)，可能導(dǎo)致犯罪嫌疑人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民法院應(yīng)當(dāng)在查明案件事實(shí)證據(jù)的基礎(chǔ)上依法作出判決。

　　33．認(rèn)罪認(rèn)罰的反悔和撤回。辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)后，在判決前又反悔而撤回的，人民法院應(yīng)當(dāng)允許，但應(yīng)當(dāng)向被告人說(shuō)明撤回的后果，包括可能被采取羈押強(qiáng)制措施、不再享有因此帶來(lái)的量刑從寬，不得再主張適用速裁程序等，確保被告人知悉撤回認(rèn)罪認(rèn)罰的后果。

　　對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰后又撤回的被告人，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持庭審實(shí)質(zhì)化，確保公正審判，不得以"不認(rèn)罪認(rèn)罰"為由對(duì)其從嚴(yán)處罰，其簽署的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)不得作為證據(jù)使用。

　　十、關(guān)于量刑建議的審查

　　34．審查的內(nèi)容。辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院應(yīng)當(dāng)審查人民檢察院提出的量刑建議是否全面、具體，是否包括主刑、附加刑，并明確刑罰執(zhí)行方式；建議適用緩刑的，是否一并提供對(duì)犯罪嫌疑人的社會(huì)調(diào)查評(píng)估報(bào)告或委托評(píng)估調(diào)查函。

　　35．財(cái)產(chǎn)刑保證金。量刑建議涉及財(cái)產(chǎn)刑，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，同意量刑建議的，應(yīng)當(dāng)在判決前繳納不少于量刑建議中建議財(cái)產(chǎn)刑數(shù)額的保證金，確保財(cái)產(chǎn)刑能夠得到執(zhí)行，但被告人確無(wú)繳納能力的除外。

　　36．量刑建議的采納。對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法做出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議；但有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決：

　　（1）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；

　　（2）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；

　　（3）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；

　　（4）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；

　　（5）其他可能影響公正審判的情形。

　　對(duì)于人民檢察院起訴指控的事實(shí)清楚，量刑適當(dāng)，但指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的，人民法院可以征求人民檢察院、被告人及其辯護(hù)人對(duì)審理認(rèn)定罪名的意見(jiàn)，控辯雙方無(wú)異議的，可以采納人民檢察院的量刑建議作出判決。

　　37．量刑建議的調(diào)整。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議且有依據(jù)的，應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院調(diào)整量刑建議，調(diào)整量刑建議的意見(jiàn)可以口頭告知。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

以上就是關(guān)于：江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于辦理認(rèn)罪認(rèn)罰刑事案件的指導(dǎo)意見(jiàn)（二）的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！