張**涉嫌詐騙案無罪辯護意見（偵查階段）

　　江蘇鐘山明鏡律師事務所接受張**（張**之女）的委托，指派我作為嫌疑人張**的辯護律師，經過會見嫌疑人，根據**市**公安分局歸檔的文書卷和證據卷，辯護人認為嫌疑人不構成詐騙罪。

　　一、沒有證據證明嫌疑人存在詐騙目的。

　　1、嫌疑人張**從來沒有供述試圖詐騙。

　　2、證人松** “對張**讓其填寫該證的目的并不明知”（檢察機關不批捕理由說明書最后一段第二行）。

　　3、證人高**、陳*的證言證明張**僅僅是無理取鬧，二人不可能知曉張**的目的。

　　4、其他證人都沒有證明詐騙目的的存在。

　　二、沒有證據證明詐騙金額存在。

　　不存在房子，不存在賠償，當然不存在金額。

　　三、沒有證據證明存在詐騙對象。

　　1、永永昌公司不可能作為受害人。

　　公安機關將永昌公司作為受害人，永昌公司僅僅是負責清理現場，不存在支付賠償款的可能，永昌公司不可能作為受害人。文書卷44、45、46頁**分局鑒定意見通知書記載受害人為永昌公司，簽字人永昌公司負責人**珠。

　　2、村委會不可能作為受害人。

　　一方面，整個村子的拆遷補償工作已經在2017年3月9日全部補償到位，征收工作已經結束。另一方面，村委會作為村民自治組織，是接受安置補償款的組織，支付補償款的不可能是村委會。

　　3、國家機關不可能作為受害人。

　　即使按照證人高**所說（永昌公司、查檔、整理材料、上報政府部門、評估、審批、財政部門放款）財政部門撥款賠付，政府嚴格程序辦事，不可能陷入錯誤認識，不可能成為詐騙對象。

　　四、詐騙犯罪作為結果犯，嫌疑人不存在詐騙結果。

　　綜上，嫌疑人不具備詐騙罪的構成要件。

　　本案不正常之處：

　　動遷公司不舉報，把動遷公司作為涉嫌詐騙的受害人。

　　動遷公司不支付賠償款，把動遷公司作為涉嫌詐騙的受害人。

　　證人高**報案張**涉嫌詐騙村里和政府，公安機關不把村委會和政府作為涉嫌詐騙的受害人。

　　在實行案件終身負責制的今天，希望辦案人員能夠嚴格依法辦事，不枉不縱，讓當事人享受司法的陽光。

　　辯護人江蘇鐘山明鏡律師事務所姬傳生律師

　　二零一八年六月十九日

以上內容供參考，刑事法律服務專業性強，請咨詢專業刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。