刑事辯護律師若在審判階段才介入案件，復(fù)制材料的程序和規(guī)定可以參照審查起訴階段。若在審查起訴階段已經(jīng)復(fù)制過案卷材料的，在一審期間閱卷應(yīng)當(dāng)注意以下內(nèi)容：

　　一、起訴書、補充偵查提綱等法律文書

　　起訴書是人民檢察院依照法定的訴訟程序，代表國家向人民法院對被告人提起公訴的法律文書。起訴書是人民檢察院審查起訴階段的結(jié)論性文書，是人民檢察院起訴的內(nèi)容概述，也是刑事辯護律師辯護的切人點和落腳點。特別是要注意發(fā)現(xiàn)起訴意見書與起訴書之間的區(qū)別與聯(lián)系。

　　補充偵查提綱是人民檢察院發(fā)現(xiàn)證據(jù)問題并要求偵查機關(guān)補充偵查的文書。正所謂“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”，通過查閱補充偵查提綱可以發(fā)現(xiàn)檢察機關(guān)在審查起訴階段發(fā)現(xiàn)案件存在問題，可以作為辯護的重要指引。

　　二、“新證據(jù)”的復(fù)制所謂“新證據(jù)”，是相對于公安機關(guān)在移送審查起訴時的證據(jù)而言的，具體包括

　　以下內(nèi)容：(1)案件退回補充偵查后新制作的證據(jù);(2)辯護人申請調(diào)取的或提交的證據(jù);(3)在偵查階段已經(jīng)取得，但是在移送審查起訴之際未能移交，后又在移送審查起訴前移交的證據(jù);(4)審查起訴階段檢察人員自行偵查的證據(jù)或者訊問犯罪嫌疑人、詢問證人獲取的筆錄;(5)可能涉及技術(shù)偵查的證據(jù)等。這些證據(jù)可能對案件的定罪量刑產(chǎn)生重要影響，需要特別注意。

　　三、訊問同步錄音錄像的復(fù)制

　　關(guān)于訊問同步錄音錄像能否復(fù)制的問題，實踐中，各地人民檢察院通常不讓刑事辯護律師查閱和復(fù)制;各地人民法院對刑事辯護律師能否復(fù)制訊問同步錄音錄像做法差異較大，有些地區(qū)和省市允許刑事辯護律師復(fù)制，有些則禁止，有些則需要刑事辯護律師提出非法證據(jù)排除程序時才同意復(fù)制。筆者認(rèn)為，訊問同步錄音錄像作為訊問的另一種表現(xiàn)形式，應(yīng)當(dāng)作為案件材料提供給刑事辯護律師查閱和復(fù)制。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。