無(wú)罪辯護(hù)是辯護(hù)律師和被告人在庭審中作無(wú)罪的辯解，包括事實(shí)上的無(wú)罪和法律上的無(wú)罪。刑事辯護(hù)律師作無(wú)罪辯護(hù)的案例所占比例較大，但實(shí)踐中法院認(rèn)定為無(wú)罪的比例極少。

　　一.事實(shí)上的無(wú)罪

　　事實(shí)上的無(wú)罪辯護(hù)，通常控辯雙方就案件的基本事實(shí)認(rèn)定存在重大差異，被告人和辯護(hù)律師認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)指控的案件事實(shí)根本不存在或者事實(shí)不清、證據(jù)不足。刑事辯護(hù)律師作事實(shí)上的無(wú)罪辯護(hù)有以下兩種類型：

　　1、被告人沒(méi)有實(shí)施犯罪行為

　　當(dāng)有證據(jù)證明案件事實(shí)存在以下情形時(shí)，刑事辯護(hù)律師可以明確提出起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)并非由被告人實(shí)施的無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)：

　　第一，有證據(jù)證明被告人沒(méi)有作案時(shí)間、案發(fā)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)、不具備作案能力;

　　第二，有證據(jù)證明起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)系他人實(shí)施的。而這些證據(jù)通常需要刑事辯護(hù)律師調(diào)查、搜集。

　　2、指控犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足

　　事實(shí)不清、證據(jù)不足是刑事辯護(hù)律師最常見(jiàn)的無(wú)罪辯護(hù)方案。《刑事訴訟法》第53條第2款規(guī)定：“證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。”該法第195條第3項(xiàng)規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。”這也是刑事訴訟法疑罪從無(wú)基本原則的體現(xiàn)。所以，刑事辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)提供的證據(jù)在合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性上存在異議，相關(guān)證據(jù)不能達(dá)到“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)，未能形成完整的證據(jù)體系，仍存在合理懷疑的情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)為被告人提供證據(jù)不足的無(wú)罪辯護(hù)。

　　二、法律上的無(wú)罪

　　法律上的無(wú)罪，是指被告人及辯護(hù)律師對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)不存在異議，但對(duì)所指控的事實(shí)的法律適用存在異議。具體包括：

　　1、因法無(wú)明文規(guī)定不為罪。罪刑法定是刑法的基本原則，但法律具有滯后性。罪刑法定要求犯罪行為的界定、種類、構(gòu)成條件和刑罰處罰的種類、幅度均事先由法律加以規(guī)定，對(duì)于刑法分則沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪處罰。如強(qiáng)奸男子就不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，隨著《刑法修正案(九)》的實(shí)施，這種行為可以構(gòu)成強(qiáng)制猥褻、侮辱罪。我國(guó)刑法分則，具有大量法律沒(méi)有明確規(guī)定“其他情節(jié)”的兜底條款，特別是新的犯罪行為出現(xiàn)時(shí)，就會(huì)成為控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

　　2、因存在違法阻卻事由或責(zé)任阻卻事由而無(wú)罪。被告人的行為雖然符合構(gòu)成要件該當(dāng)性，但若存在違法阻卻事由或責(zé)任阻卻事由，則同樣不構(gòu)成犯罪。目前我國(guó)法定的違法阻卻事由包括正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)，理論上超法規(guī)的違法阻卻事由包括：法令行為、正當(dāng)職務(wù)行為、被害人的承諾、基于推定的承諾的行為、自救行為、自損行為、義務(wù)沖突等。如最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部于1983年共同發(fā)布的《關(guān)于人民警察執(zhí)行職務(wù)中實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的具體規(guī)定》。

　　責(zé)任阻卻事由則包括責(zé)任能力、期待可能性、超過(guò)追訴時(shí)效、特赦令免除刑罰等。責(zé)任能力是指行為人能夠在主觀上受到譴責(zé)、承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任并以一定程度的精神、智力為前提的能力。我國(guó)法律對(duì)被告人的刑事責(zé)任年齡有明確的規(guī)定：不滿14周歲的人，不負(fù)刑事責(zé)任;已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品等，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。而對(duì)于被告人患精神病，在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確定的，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　3、因情節(jié)顯著輕微、危害不大而不認(rèn)為是犯罪的。《刑法》第13條中規(guī)定，危害行為情節(jié)顯著輕微、危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。另外，很多家庭成員之間輕微的刑事案件，法律尊重被害人的意愿。如2015年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見(jiàn)》第18條第2款規(guī)定：“對(duì)于實(shí)施家庭暴力情節(jié)顯著輕微危害不大不構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件、不起訴，或者宣告無(wú)罪。”

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。