辯護(hù)律師在審查起訴階段的具體工作

　　一、閱卷

　　1.復(fù)制案卷材料

　　現(xiàn)在檢察院都會(huì)把案卷材料掃描，制成電子版，拷貝到光盤里交給律師。

　　需要注意的是，一定要拿到全面的材料，不要有遺漏，特別是退補(bǔ)重報(bào)的案子，每次補(bǔ)充偵查的材料，都要及時(shí)去案管部門領(lǐng)取。

　　若不放心的話，最好是當(dāng)案卷移送法院后，去核對(duì)一遍。核對(duì)的方法是先數(shù)案卷有多少本，再把每一本的目錄拍照，帶回去與你已經(jīng)拿到的案卷目錄相對(duì)照，確認(rèn)案卷的完整性。

　　只有保證案卷完整，你才能與公訴人同頻。否則，你的辯護(hù)有可能就是一個(gè)笑話。還會(huì)被公訴人、法官，甚至當(dāng)事人所鄙視。

　　2.制作閱卷筆錄

　　要求體現(xiàn)如下事項(xiàng)：

　　(1)現(xiàn)有證據(jù)能認(rèn)定的事實(shí)。

　　即你看完案卷以后，你認(rèn)為有證據(jù)證明的事實(shí)有哪些。需要列出事實(shí)，再摘錄出相關(guān)證據(jù)。

　　(2)存疑的事實(shí)。

　　即當(dāng)事人所述的待證事實(shí)和《起訴意見書》認(rèn)定的但證據(jù)不足的事實(shí)。

　　一般來說，拿到案卷材料后，先把《起訴意見書》打印一份，帶去會(huì)見當(dāng)事人。讓他看看《起訴意見書》，問他對(duì)《起訴意見書》所指控的犯罪事實(shí)有沒有什么異議。

　　如果有異議，要求其說出具體的異議，以及理由，直至相關(guān)證據(jù)或者證據(jù)線索。

　　然后，再問當(dāng)事人，除了《起訴意見書》以外，還有什么對(duì)其有利的事實(shí)沒有。若有，也要求其說出具體的事實(shí)，以及相關(guān)證據(jù)或者證據(jù)線索。

　　(3)需要核實(shí)或者調(diào)取的證據(jù)。

　　根據(jù)當(dāng)事人提供的或者閱卷中發(fā)現(xiàn)的證據(jù)線索，進(jìn)行調(diào)查取證。

　　對(duì)于律師無法取得，或者不方便自己去取的證據(jù)，可以申請(qǐng)檢察院去調(diào)取。若檢察院不調(diào)取，到審判階段再申請(qǐng)法院調(diào)取。

　　(4)確定辯護(hù)方向，歸納辯護(hù)觀點(diǎn)。

　　閱卷、會(huì)見和調(diào)查取證后，應(yīng)當(dāng)對(duì)案件要有一個(gè)比較清晰的認(rèn)識(shí)，并確定案件的辯護(hù)方案。

　　有了辯護(hù)方案后，要與當(dāng)事人溝通，征求其意見，然后要向委托人通報(bào)你對(duì)案件的看法，以及你的辯護(hù)方案。

　　(5)需要在公訴階段解決的其他問題。

　　比如，提出羈押必要性審查申請(qǐng)，為當(dāng)事人申請(qǐng)取保候?qū)?/a>，退贓，退賠，與被害人和解，認(rèn)罪認(rèn)罰，等等。

　　3.善于借用工具

　　俗話說，“工欲善其事，必先利其器。”

　　現(xiàn)在是信息時(shí)代，要善于借助科技工具幫助我們提高工作效率。

　　比如，熟練掌握各種辦公軟件的應(yīng)用，可以大大提高工作效率。

　　二、會(huì)見

　　審查起訴階段的會(huì)見，主要向當(dāng)事人了解如下事項(xiàng)：

　　1.其對(duì)《起訴意見書》所指控事實(shí)的異議，以及能證明其異議成立的證據(jù)或者證據(jù)線索。

　　2.除《起訴意見書》所述事實(shí)外，還有沒有其他有利于當(dāng)事人的事實(shí)存在，以及能證明該事實(shí)成立的證據(jù)或者證據(jù)線索。

　　3.其供述是否屬實(shí)，以及不屬實(shí)的原因。

　　4.從犯、未成年、自首、立功、退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰等法定從輕、減輕或者酌定從輕情節(jié)。

　　5.有無非法證據(jù)排除情形。

　　若有，需要律師單獨(dú)做一份《會(huì)見筆錄》，且要當(dāng)事人盡量提供證據(jù)或者證據(jù)線索，為下一步提出非法證據(jù)排除的申請(qǐng)做準(zhǔn)備。

　　三、取證

　　1.物證、書證

　　要嚴(yán)格遵守《刑事訴訟法》關(guān)于收集物證、書證的法律程序和具體要求辦理。

　　2.證人證言

　　收集證人證言，除了嚴(yán)格遵守《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定以外，還需要特別注意安全。

　　一般來說，偵查機(jī)關(guān)沒有找過的證人，比較安全。或者偵查機(jī)關(guān)雖然找過，但律師查證的是《詢問筆錄》中沒有記載的內(nèi)容，也比較安全。

　　如果是偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)找其作過證，律師欲通過向證人取證，推翻其原證言，而原證言對(duì)案件的定罪量刑有重大影響時(shí)，律師應(yīng)當(dāng)特別小心，這種情況風(fēng)險(xiǎn)最高。

　　針對(duì)這種高風(fēng)險(xiǎn)的證人，建議律師不要同證人接觸，待審判階段時(shí)申請(qǐng)其出庭作證。

　　3.申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)

　　對(duì)那些律師無法取得，或者不方便去取的證據(jù)，可以申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)收集、調(diào)取。

　　4.申請(qǐng)重新鑒定、補(bǔ)充鑒定

　　經(jīng)請(qǐng)教鑒定專業(yè)人士，發(fā)現(xiàn)鑒定確有錯(cuò)誤，或者不足之處，對(duì)案件的定罪量刑，有不利于當(dāng)事人的影響的，可以申請(qǐng)重新鑒定、補(bǔ)充鑒定。

　　如果鑒定出現(xiàn)錯(cuò)誤，反而對(duì)當(dāng)事人有利，那么當(dāng)然不必申請(qǐng)重新鑒定了。

　　有人說，律師不需要“維護(hù)社會(huì)公平和正義”嗎?

　　當(dāng)然需要。

　　《律師法》第二條規(guī)定，“律師應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平和正義。”這種規(guī)定是非常正確的。

　　不過，在刑事辯護(hù)中，辯護(hù)律師不能做不利于當(dāng)事人的事情。

　　《刑事訴訟法》第三十七條規(guī)定，“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。”

　　第四十八條規(guī)定，“辯護(hù)律師對(duì)在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人的有關(guān)情況和信息，有權(quán)予以保密。但是，辯護(hù)律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉委托人或者其他人，準(zhǔn)備或者正在實(shí)施危害國家安全、公共安全以及嚴(yán)重危害他人人身安全的犯罪的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知司法機(jī)關(guān)。”

　　從上述規(guī)定可知，如果案件中出現(xiàn)了有利于當(dāng)事人的錯(cuò)誤，辯護(hù)人沒有法定義務(wù)指出其錯(cuò)誤。相反，辯護(hù)律師還有保密義務(wù)。

　　四、出具《律師意見書》

　　律師經(jīng)過閱卷、會(huì)見和調(diào)查取證以后，應(yīng)當(dāng)對(duì)案件做出準(zhǔn)確的判斷，提出辯護(hù)方案。

　　經(jīng)與當(dāng)事人、委托人就辯護(hù)方案達(dá)成一致意見以后，需要向檢察機(jī)關(guān)提交《律師意見書》，在審查起訴階段為當(dāng)事人爭取利益。

　　其實(shí)，刑事辯護(hù)就是一場(chǎng)阻擊戰(zhàn)，每一個(gè)訴訟環(huán)節(jié)都是一道防線。

　　比如，審查批準(zhǔn)逮捕階段，偵查終結(jié)前，審查起訴階段，補(bǔ)充偵查階段，審判階段等。每一個(gè)訴訟環(huán)節(jié)都有可能為當(dāng)事人爭取到利益。

　　當(dāng)然，這需要辯護(hù)律師，既要熟悉每一個(gè)環(huán)節(jié)的辯護(hù)工作，也要有把控全局的能力，知道在什么環(huán)節(jié)，更有利于為當(dāng)事人爭取什么利益。

　　1.審查起訴階段出具《律師意見書》的目的。

　　(1)不起訴

　　如果案件符合不起訴條件，律師應(yīng)當(dāng)盡力爭取對(duì)當(dāng)事人不起訴。若能作不起訴處理，則當(dāng)事人未來沒有犯罪記錄。大多數(shù)當(dāng)事人，特別是公職人員，是很看重這個(gè)的。

　　因?yàn)橐坏┍慌刑幮塘P，公職人員就會(huì)被開除。其他人員有犯罪記錄，可能會(huì)給其以后的工作和生活，帶來不良影響。

　　(2)減少罪名或者減少犯罪事實(shí)

　　大多數(shù)案件，雖然最終會(huì)提起公訴，但若能在審查起訴階段，就減少罪名，減少犯罪事實(shí)、犯罪金額，那也是階段性的勝利。

　　(3)重罪變?yōu)檩p罪

　　如搶劫變成搶奪，貪污變成職務(wù)侵占等。

　　(4)從輕、減輕情節(jié)的認(rèn)定

　　如爭取認(rèn)定自首、立功等。鑒于審判階段，當(dāng)事人是否會(huì)翻供，尚未可知，公訴人一般不會(huì)在《起訴書》里明確認(rèn)定當(dāng)事人有自首情節(jié)。但《起訴書》中會(huì)說“被告人系自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)”。

　　(5)改變強(qiáng)制措施

　　有些案件，在審查起訴階段，律師申請(qǐng)羈押必要性審查，有可能為當(dāng)事人爭取到變更強(qiáng)制措施的有利態(tài)勢(shì)。

　　一般來說，審查起訴階段被取保的當(dāng)事人，審判階段判決適用緩刑的可能性有80%以上。

　　2.注意：審查起訴階段，同公訴人談案件證據(jù)問題，一定要慎重。

　　昨天我說的那件妨害公務(wù)案，我當(dāng)時(shí)想爭取不起訴，所以在審查起訴階段，我就提出不構(gòu)成妨害公務(wù)罪的意見。

　　但可能因被害人系某區(qū)政法委書記的兒子，估計(jì)檢察院不方便做不起訴處理，所以我一提意見，就退回補(bǔ)充偵查，本案退回補(bǔ)充偵查兩次，最終還是訴到了法院。

　　這么一來，當(dāng)事人在看守所被羈押的時(shí)間反而變長了。如果我不提意見，檢察院不退補(bǔ)，當(dāng)事人被羈押的時(shí)間可能還短一些。

　　另外，有些證據(jù)問題，審查起訴階段提出來，公訴機(jī)關(guān)經(jīng)退補(bǔ)就完善了，反而不利于審判階段的辯護(hù)工作。

　　如果在審判階段質(zhì)證、辯論時(shí)提出來，可能會(huì)獲得法院的從輕量刑。因?yàn)榉ㄔ簩?duì)證據(jù)有瑕疵的案件，往往量刑時(shí)會(huì)考慮從寬，有時(shí)候從寬的幅度還很大。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。