因“形跡可疑”被盤問后交代 罪行的能否認定為自首

　　

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干 問題的解釋》第一條第一款第（一)項的規(guī)定罪行尚未被司法機 關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機關(guān)盤問、教育后，主 動交代自己罪行的”，應(yīng)當視為自動投案,并認定為自首。這一規(guī) 定體現(xiàn)了懲辦與寬大相結(jié)合的刑事政策，對于鼓勵犯罪分子實施 犯罪后投案自首、悔過自新，節(jié)約司法成本，提高訴訟效率有積極的意義。但在司法實踐中，被告人因“形跡可疑”被盤問后交代自 己罪行的原因、背景多種多樣，情況復(fù)雜，是否認定為自首,尚需根 據(jù)刑法關(guān)于自首的規(guī)定和有關(guān)司法解釋的基本精神，具體分析認定

　　

　　我們認為，自動投案、主動交代自己所犯罪行，是自首的本質(zhì) 特征，因此，如果司法機關(guān)沒有掌握行為人實施犯罪的任何證據(jù)、 線索，行為人身上、所攜帶的物品也不能證明其有實施犯罪的嫌 疑，僅因“形跡可疑”被有關(guān)組織或者司法機關(guān)盤問，或者有關(guān)組織 或者司法機關(guān)進行例行檢查，行為人如實交代自己所犯罪行的，應(yīng) 當視為自首。

　　

　　如果司法機關(guān)掌握有一定的線索，巳將行為人納人排查范圍； 或者行為人因“形跡可疑”被盤問時，其身上或者所攜物品能證實其有實施犯罪嫌疑的，如槍支、毒品、贓物等，行為人“主動”交代了 自己罪行的，不能視為自動、主動交代自己的犯罪行為，不能認定 為自首。