今天南京刑事律師網(wǎng)的陳明帶來主題是關(guān)于：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的契約理論，希望能幫助大家。

　　契約觀念所包含的“合意”和“互利”的基本原則從根本上克服了傳統(tǒng)對抗式訴訟制度的非合意性、不確定性和不可預(yù)測性，滿足了人們追求未來生活確定性、避免沖突的欲望，避免兩敗俱傷的結(jié)果。實際上，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度本身就包含著契約觀念的諸多內(nèi)容：

　　一、自治。自治是契約觀念的核心內(nèi)容，當(dāng)事人在法律允許的范圍內(nèi)享有完全的自由，按照自己的自由意思決定締結(jié)合同關(guān)系，為自己設(shè)定權(quán)利或?qū)λ顺袚?dān)義務(wù)，任何機(jī)關(guān)、組織和個人不得非法干涉。自治原則由平等原則派生而來，但其內(nèi)容卻極為豐富，也更為關(guān)鍵。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的自治強(qiáng)調(diào)犯罪嫌疑人或被告人認(rèn)罪認(rèn)罰是出于自愿，是其出于權(quán)衡利害后的理性選擇。放棄自己愿意放棄的，選擇自己愿意選擇的，這才是意思自治最本質(zhì)的反映。

　　二、協(xié)商。契約意味著退讓，意味著妥協(xié)，意味著彼此合意。在訂立契約過程中,契約訂立者只對自己的行為負(fù)責(zé),并尊重彼此一致的意見，只有在這樣的基礎(chǔ)上建立起來的契約關(guān)系，才對所有當(dāng)事人有約束力,并使得契約能夠被信守。在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中，控辯雙方以各自掌握的證據(jù)、豐富的經(jīng)驗和高超的談判技巧彼此之間展開博弈和妥協(xié)，并在這一過程中尋覓雙方的平衡點。當(dāng)然，控辯雙方的合意并不是無條件的妥協(xié),而是在平等自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行的,它在本質(zhì)上仍屬于一種力量上的較量，也是一種對抗，只不過這種對抗遵循特定的規(guī)則以協(xié)議的方式完成。

　　三、互利。契約的目的在于保證締約方的利益，從功能角度來說，契約對締約者都有利。因此，契約可以稱得上是一種世俗的、互利的、實用主義的活動。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在互利性上也不例外。坦率地說，互利是控辯雙方進(jìn)行合作的動力，雙方都規(guī)避了風(fēng)險，(幾乎)獲得了庭審前的確定利益。在傳統(tǒng)正式的刑事程序中,審判的結(jié)果非贏即輸，而通過認(rèn)罪認(rèn)罰從寬可使控辯雙方達(dá)到“雙贏”。

　　四、誠信。誠實信用被人們描述為民事活動的“帝王原則”，意思自治意味著契約是當(dāng)事人真實意思的表示，違約是不被允許的和應(yīng)該受到懲罰的。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度并不要求誠實原則貫徹于程序始終，但要求達(dá)成一致的控辯雙方應(yīng)該保證契約的履行。在這一程序中，控辯雙方達(dá)成協(xié)議，被告人不得隨意撤回有罪自白，檢察官不得隨意撤回承諾。這種誠信和互約不僅在控辯雙方間得到了信守，而且協(xié)議之外的人也以包括默認(rèn)在內(nèi)的各種形式予以尊重。

以上就是關(guān)于：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的契約理論的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊為您答疑解惑！