刑事被告人是否必須在筆錄上捺指印?不一定
發(fā)表時(shí)間:2025-11-19 08:07:13 來源:刑事律師網(wǎng) 閱讀: 1778次今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于:刑事被告人是否必須在筆錄上捺指印?不一定,希望能幫助大家。
最高人民法院關(guān)于刑事被告人是否在筆錄上捺指印問題的批復(fù)
(法研字第6866號(hào) 1957年4月11日)
河北省高級(jí)人民法院:
你院1957年2月27日(57)刑一請(qǐng)字第151號(hào)請(qǐng)示收悉。關(guān)于刑事被告人是否在筆錄上捺指印的問題,參考《各級(jí)人民法院刑事案件審判程序總結(jié)》,筆錄并非都要讓被告人簽名或者蓋章(或者用捺指印代替簽名、蓋章)。經(jīng)被告人看過或者向他宣讀過的筆錄,應(yīng)讓被告人簽名或者蓋章(或者用捺指印代替簽名、蓋章)。
附:
河北省高級(jí)人民法院關(guān)于執(zhí)行訴訟程序中發(fā)生的問題的請(qǐng)示
((57)刑一請(qǐng)字第151號(hào))
最高人民法院:
關(guān)于刑事被告人于被審訊后是否應(yīng)令被告人在筆錄上按印指紋的問題。前鈞院印發(fā)的《關(guān)于各級(jí)人民法院刑民事案件審判程序總結(jié)》未明確規(guī)定。因之,我省各級(jí)法院執(zhí)行以來極不一致,很多法院在審訊被告人后不令其在筆錄上按印指紋。我們的意見,刑事案件在審訊被告人后,仍應(yīng)令其在筆錄上按印指紋。是否妥當(dāng),請(qǐng)速復(fù)示。
1957年2月27日
以上就是關(guān)于:刑事被告人是否必須在筆錄上捺指印?不一定的內(nèi)容,如有其他疑惑,可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑!
- 律師預(yù)約會(huì)見與提審沖突處理 和法律依據(jù)是什么
- 首次涉訴信訪,基層院領(lǐng)導(dǎo)必須包案
- 最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定
- 關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定實(shí)施細(xì)則
- 最高人民檢察院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定
- 建立法律適用分歧解決機(jī)制的實(shí)施辦法
- 統(tǒng)一法律適用加強(qiáng)類案檢索的指導(dǎo)意見
- 統(tǒng)一法律適用工作實(shí)施辦法的理解與適用
- 最高人民法院統(tǒng)一法律適用工作實(shí)施辦法
- 2015關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定的內(nèi)容是什么
- 律師預(yù)約會(huì)見與提審沖突處理 和法律依據(jù)是什么
- 首次涉訴信訪,基層院領(lǐng)導(dǎo)必須包案
- 最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定
- 關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定實(shí)施細(xì)則
- 最高人民檢察院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定
- 建立法律適用分歧解決機(jī)制的實(shí)施辦法
- 統(tǒng)一法律適用加強(qiáng)類案檢索的指導(dǎo)意見
- 統(tǒng)一法律適用工作實(shí)施辦法的理解與適用
- 最高人民法院統(tǒng)一法律適用工作實(shí)施辦法
- 2026辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋



