根據(jù)我國(guó)《刑法》第二十二條　為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。

    對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

    【解釋】本條是關(guān)于犯罪預(yù)備的定義及對(duì)預(yù)備犯處罰原則的規(guī)定。本條分為兩款。第一款是關(guān)于犯罪預(yù)備定義的規(guī)定。根據(jù)本款的規(guī)定，犯罪預(yù)備是為實(shí)施犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件的行為。犯罪預(yù)備具有兩個(gè)主要特征：一是行為人主觀上具有犯罪的故意。即犯罪預(yù)備的目的，是為了順利地進(jìn)行犯罪活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)犯罪意圖，體現(xiàn)了預(yù)備犯的主觀惡性，形成了對(duì)預(yù)備犯追究刑事責(zé)任的主觀依據(jù)；二是犯罪預(yù)備是為實(shí)行犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件的行為。“準(zhǔn)備工具”是指準(zhǔn)備為實(shí)施犯罪所必需的作案工具和其他物品。“準(zhǔn)備”包括收集、購(gòu)買、制造，以及非法獲取等活動(dòng)。“制造條件”是指除準(zhǔn)備犯罪工具和其他物品以外的其他為順利進(jìn)行犯罪活動(dòng)，達(dá)到犯罪目的而創(chuàng)造條件的行為。從準(zhǔn)備工具對(duì)實(shí)施犯罪所起的作用來(lái)看，準(zhǔn)備犯罪工具也是為實(shí)施犯罪制造條件。準(zhǔn)備工具、制造條件，都是著手實(shí)施犯罪之前，準(zhǔn)備犯罪的行為，是具有社會(huì)危害性的行為，是追究其刑事責(zé)任的客觀依據(jù)。

    第二款是關(guān)于對(duì)預(yù)備犯處罰原則的規(guī)定。本款包含兩層意思：1．對(duì)預(yù)備犯，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。因?yàn)槠渖鐣?huì)危害性與犯罪行為的社會(huì)危害是一致的；2．對(duì)預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。由于預(yù)備犯僅處于犯罪的預(yù)備階段，犯罪結(jié)果尚未發(fā)生，其社會(huì)危害程度要低于既遂犯，因此對(duì)預(yù)備犯的處罰要輕于既遂犯。但犯罪預(yù)備的預(yù)備情況，對(duì)實(shí)施犯罪，實(shí)現(xiàn)犯罪意圖的作用不同，其社會(huì)危害程度也不同，因此本款規(guī)定，對(duì)預(yù)備犯可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

    在認(rèn)定犯罪預(yù)備行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意劃清犯罪預(yù)備與犯罪未遂的界限。二者的主要區(qū)別是：前者發(fā)生在行為人著手實(shí)施犯罪行為之前；而后者發(fā)生在著手實(shí)施犯罪行為之后，即行為人已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，但因其意志以外的原因而沒(méi)有達(dá)到犯罪的目的。后者的危害性要大于前者。危害程度不同，處罰也應(yīng)不同。注意劃清二者的界限，有利于正確適用刑罰，正確處理案件。

    【犯罪未遂的定義及對(duì)未遂犯處罰原則】

    根據(jù)我國(guó)《刑法》第二十三條　已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

    對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

    【解釋】本條是關(guān)于犯罪未遂的定義及對(duì)未遂犯處罰原則的規(guī)定。本條分為兩款。第一款是關(guān)于什么是犯罪未遂的規(guī)定。
    根據(jù)本款的規(guī)定，犯罪未遂應(yīng)當(dāng)同時(shí)具有以下特征：
    1．犯罪分子已經(jīng)著手實(shí)行犯罪。這是同犯罪預(yù)備相區(qū)別的主要標(biāo)志。已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，表明行為人已經(jīng)從犯罪預(yù)備階段進(jìn)入實(shí)行階段，即行為人從為實(shí)施犯罪創(chuàng)造條件進(jìn)人了開(kāi)始完成犯罪故意的階段，其犯罪意圖已經(jīng)通過(guò)著手實(shí)行的犯罪行為開(kāi)始體現(xiàn)出來(lái)。已經(jīng)著手實(shí)行犯罪體現(xiàn)了具體犯罪構(gòu)成主客觀要件的統(tǒng)一。
    2．犯罪未得逞，即犯罪分子沒(méi)有實(shí)現(xiàn)本法分則規(guī)定的具體犯罪的犯罪構(gòu)成的客觀要件。這是犯罪未遂與犯罪既遂相區(qū)別的主要標(biāo)志。
    本法分則對(duì)犯罪既遂規(guī)定了三種情況：一是要求有犯罪分子所追求的損害結(jié)果發(fā)生，如殺人罪的既遂，必須有被害者死亡的結(jié)果；二是要求犯罪行為在客觀上造成了發(fā)生某種危害結(jié)果的危險(xiǎn)狀態(tài)，如破壞交通工具罪和破壞交通設(shè)施罪，只要造成了足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)狀態(tài)的，就構(gòu)成犯罪既遂；三是不要求發(fā)生實(shí)際損害結(jié)果，只要完成了法定的犯罪行為，就構(gòu)成犯罪既遂，如危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整罪，分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一罪，只要實(shí)施了法定的危害行為，就構(gòu)成犯罪既遂。
    3．犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。
    這是犯罪未遂與犯罪中止相區(qū)別的主要標(biāo)志。所謂“犯罪分子意志以外的原因”是指不以犯罪分子的主觀意志為轉(zhuǎn)移的一切原因。它既包括外界的客觀原因，如被害人的反抗、第三人的阻止、自然力的障礙、客觀情況的變化等，也包括犯罪分子本人的原因，如對(duì)自己實(shí)施犯罪的能力、方法、手段估計(jì)不足，對(duì)事實(shí)判斷錯(cuò)誤等。犯罪未得逞是違背犯罪分子的意志的；如果是犯罪分子自動(dòng)放棄繼續(xù)犯罪，或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，屬于自動(dòng)中止，而不是犯罪未遂。

    第二款是關(guān)于對(duì)未遂犯處罰原則的規(guī)定。根據(jù)本款的規(guī)定，對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。由于犯罪未遂的結(jié)果是犯罪未能得逞，其社會(huì)危害性要小于犯罪既遂，因此，規(guī)定對(duì)未遂犯可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。這里規(guī)定“可以從輕或者減輕處罰”，是因?yàn)樵谖此斓那闆r下，往往造成程度不同的危害后果，危害程度不同，處罰也應(yīng)當(dāng)不同。規(guī)定“可以”從輕或減輕，是指不是一律必須從輕或減輕，而是由應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況決定是否從輕或減輕。