今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：非法經(jīng)營罪的罪數(shù)形態(tài)辯護(hù)，希望能幫助大家。

　　按照想象競合犯處理的情形

　　根據(jù)有關(guān)司法解釋及相關(guān)規(guī)定，在實施非法經(jīng)營行為的過程中，同時觸犯其他罪名的，屬于想象競合犯，依照想象競合犯從一重處罰的原則，以處罰較重的罪定罪處罰。非法經(jīng)營罪構(gòu)成想象競合犯的情形主要有以下幾種情形：

　　1、最高人民法院《關(guān)于審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條規(guī)定，違反國家規(guī)定，擅自設(shè)置、使用無線電臺(站)，或者擅自占用頻率，非法經(jīng)營國際電信業(yè)務(wù)或者涉港澳臺電信業(yè)務(wù)進(jìn)行營利活動，同時構(gòu)成非法經(jīng)營罪和擾亂無線電通訊管理秩序罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

　　2、 2001年3月20日公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局《關(guān)于對既涉嫌非法經(jīng)營又涉嫌偷稅的經(jīng)濟(jì)犯罪案件如何適用法律的請示的批復(fù)》指出，行為人在實施非法經(jīng)營犯罪過程中，又涉嫌偷稅構(gòu)成犯罪的，應(yīng)以處罰較重的犯罪依法追究刑事責(zé)任，不實行數(shù)罪并罰。

　　3、最高人民法院《關(guān)于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第9條規(guī)定，偽造、變造、買賣國家機(jī)關(guān)頒發(fā)的野生動物允許進(jìn)出口證明書、特許獵捕證、狩獵證、馴養(yǎng)繁殖許可證等公文、證件構(gòu)成犯罪的，依照《刑法》第280條第1款的規(guī)定以偽造、變造、買賣國家機(jī)關(guān)公文、證件罪定罪處罰，同時構(gòu)成《刑法》第225條第二項規(guī)定的非法經(jīng)營罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰，即以非法經(jīng)營罪定罪處罰。

　　4、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售、使用禁止在飼料和動物飲用水中使用的藥品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，行為人在生產(chǎn)、銷售的飼料中添加鹽酸克侖特羅等禁止在飼料和動物飲用水中使用的藥品，或者銷售明知是添加有該類藥品的飼料;使用鹽酸克侖特羅等禁止在飼料和動物飲用水中使用的藥品或者含有該類藥品的飼料養(yǎng)殖供人食用的動物，或者銷售明知是使用該類藥品或者含有該類藥品的飼料養(yǎng)殖的供人食用的動物的;明知是使用鹽酸克侖特羅等禁止在飼料和動物飲用水中使用的藥品或者含有該類藥品的飼料養(yǎng)殖的供人食用的動物，而提供屠宰等加工服務(wù)，或者銷售其制品的，若同時觸犯非法經(jīng)營罪、生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，依照處罰較重的規(guī)定追究刑事責(zé)任，即以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪定罪處罰。

　　5、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第10條規(guī)定，實施生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪，同時構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)、非法經(jīng)營等其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

　　6、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家煙草專賣局《關(guān)于辦理假冒偽劣煙草制品等刑事案件適用法律問題座談會紀(jì)要》第6條規(guī)定，行為人的犯罪行為同時構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、非法經(jīng)營罪等罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

　　7、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第6條規(guī)定，實施生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥犯罪，同時構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品、侵犯知識產(chǎn)權(quán)、非法經(jīng)營、非法行醫(yī)、非法采供血等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

　　按照數(shù)罪并罰處理的情形

　　最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法經(jīng)營食鹽刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條規(guī)定，以暴力、威脅方法阻礙行政執(zhí)法人員依法行使鹽業(yè)管理職務(wù)的，依照《刑法》第277條的規(guī)定，以妨害公務(wù)罪追究刑事責(zé)任;其非法經(jīng)營行為已構(gòu)成犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定追究刑事責(zé)任。

　　對于上述情形，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)屬于刑法理論中的牽連犯，按照刑法理論，通常情況下，對牽連犯按照“從一重重處斷”，即“從一重罪從重處罰”的原則來處理。不過，我們認(rèn)為，牽連犯是否數(shù)罪并罰，還要看“從一重重處斷”時，能否做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，如果不能的話，就應(yīng)當(dāng)實行數(shù)罪并罰。當(dāng)然，按照罪刑法定原則，刑事法律有明確的規(guī)定要求實行數(shù)罪并罰時，就應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

以上就是關(guān)于：非法經(jīng)營罪的罪數(shù)形態(tài)辯護(hù)的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊為您答疑解惑！