非法證據排除是2012年《刑事訴公法》修改的一大亮點，明確規定了在法庭審理過程中，審判人員認為可能存在法定的以非法方法收集證據情形的，應當對證據收集的合法性進行法庭調查。辯護律師應當積極參與，力爭將非法證據予以排除，以維護當事人的合法權益。

　　1.判斷是否符合非法證據排除的標準

　　根據《刑事訴訟法》第54條的規定，并不是所有的非法證據均應完全予以排除，要

　　符合一定條件和達到一定標準的才能予以排除。因此，辯護律師在啟動非法證據排除程序前，應當根據會見被告人和了解到的情況以及掌握的線索和材料，判斷是否符合非法證據排除的條件和標準。

　　(1)采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述應當予以排除。根據

　　《關于適用(中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第95條的規定，使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意愿供述的，應當認定為“刑訊逼供等非法方法”。

　　(2)采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除;

　　(3)收集物證、書證不符合法定程序，可能影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。認定“可能嚴重影響司法公正”，應當綜合考慮收集物證、書證違反法定程序以及所造成后果的嚴重程度等情況。這里的“補正”是指對取證程序上的非實質性瑕疵進行補救;“合理解釋”是指對取證程序的瑕疵作出符合常理及邏輯的解釋。

　　2.庭審中申請非法證據排除

　　在整個刑事訴訟過程中，辯護人均有權申請非法證據排除。在第一審程序中，辯護律師一般應當在開庭審理前提出申請，并提供相關線索或者材料，以便人民法院召開庭前會議，就非法證據排除等問題了解情況，聽取意見，以便人民檢察院通過出示有關證據材料對證據收集的合法性加以說明。

　　但是，如果辯護人在法庭審理期間才發現非法證據的相關線索或者材料的，也仍然可以在庭審過程中提出排除非法證據的申請，法院也應當對此進行審查。經審查，對證據收集的合法性有疑問的，應當進行調查;沒有疑問的，應當當庭說明情況和理由，繼續法庭審理。如果辯護人以相同理由再次申請排除非法證據的，法庭則不再進行審查。

　　3.就證據收集合法性問題進行質證和辯論

　　在對證據收集的合法性進行法庭調查過程中，對證據收集合法性的證明責任由人民檢察院承擔，辯護人不具有證明證據收集系非法的舉證責任，因此，辯護人應對公訴人舉證證明證據收集合法的證據進行質證和辯論。

　　一般說來，法庭決定對證據收集的合法性進行調查的，可以由公訴人通過出示、宣讀訊問筆錄或者其他證據，有針對性地播放訊問過程的錄音錄像，提請法庭通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況等方式，證明證據收集的合法性。

　　辯護人則應當針對公訴人出示的證據或者說明材料提出質證意見。例如對于公訴人提交的取證過程合法的說明材料，提出按照法律規定應當經有關偵查人員簽名，并加蓋公章，如果說明材料未經有關偵查人員簽名的，應當提出不得作為證據使用的質證意見。即使證明材料經有關偵查人員簽名的，也應當提出這些說明材料不能單獨作為證明取證過程合法的根據，要求公訴人應當出示能夠與其相互印證的證明證據收集合法性的其他證據。

以上內容供參考，刑事法律服務專業性強，請咨詢專業刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。