《刑事訴訟法》第193條規(guī)定，法庭審理過(guò)程中，對(duì)與定罪、量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查、辯論。經(jīng)審判長(zhǎng)許可，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表意見(jiàn)并且可以互相辯論。法庭辯論階段是律師最集中、最系統(tǒng)發(fā)表自己辯護(hù)觀點(diǎn)的階段，也是刑事辯護(hù)律師充分展示自己的辯護(hù)能力和技巧的階段。法庭辯論應(yīng)當(dāng)在審判長(zhǎng)的主持下，按照一定的順序，圍繞公訴人指控、法庭調(diào)查反映出來(lái)的案件范圍，就定罪、量刑的事實(shí)、證據(jù)和適用法律等問(wèn)題進(jìn)行。刑事辯護(hù)律師在法庭辯論階段應(yīng)做好如下工作：

　　(一)聽(tīng)取公訴人發(fā)言

　　法庭辯論階段先由公訴人發(fā)言，律師應(yīng)認(rèn)真聽(tīng)取公訴人如何論證被告人構(gòu)成指控的罪名，如何論證證明被告人有罪的證據(jù)體系的完整性和嚴(yán)密性，如何論證指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確。辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)從公訴人的發(fā)言中尋找漏洞和突破口，并根據(jù)公訴人的發(fā)言以及庭審的情況對(duì)原擬定的辯護(hù)意見(jiàn)進(jìn)行調(diào)整、修改、充實(shí)以及補(bǔ)充。

　　(二)聽(tīng)取被害人及其訴訟代理人發(fā)言

　　公訴案件雖然是由公訴人出庭支持公訴，但被害人及其訴訟代理人也是訴訟參與人之一，立場(chǎng)和出發(fā)點(diǎn)與公訴人有相同之處，也有差異之處。不論是在定性還是在量刑方面，被害人及其訴訟代理人發(fā)表的意見(jiàn)有可能與公訴意見(jiàn)存在很大差異。例如刑訊逼供致人死亡案件，公訴人指控的罪名是故意傷害罪，被害人的家屬或者訴訟代理人有可能提出被告人構(gòu)成故意殺人罪的意見(jiàn)。因此，刑事辯護(hù)律師除了認(rèn)真聽(tīng)取公訴人的發(fā)言外，還要認(rèn)真聽(tīng)取被害人及其訴訟代理人的發(fā)言。

　　(三)聽(tīng)取被告人的自行辯護(hù)

　　刑事辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭審理前會(huì)見(jiàn)被告人，并告知被告人享有自行辯護(hù)的權(quán)利，就其自行辯護(hù)的事項(xiàng)進(jìn)行交流和溝通。在庭審過(guò)程中，刑事辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽(tīng)取被告人的辯護(hù)意見(jiàn)。一方面，刑事辯護(hù)律師根據(jù)被告人的自行辯護(hù)，可以對(duì)其辯護(hù)中存在的不充分之處進(jìn)行補(bǔ)充，以達(dá)到更好的辯護(hù)效果;另一方面，刑事辯護(hù)律師還應(yīng)當(dāng)根據(jù)被告人的自行辯護(hù)，適時(shí)調(diào)整辯護(hù)人事先擬定的辯護(hù)意見(jiàn)。舉個(gè)極端的例子，被告人在庭審前認(rèn)罪，與刑事辯護(hù)律師達(dá)成罪輕辯護(hù)的共識(shí)，但在自行辯護(hù)時(shí)突然翻供，拒不認(rèn)罪，刑事辯護(hù)律師則應(yīng)當(dāng)馬上改變?cè)ǖ霓q護(hù)計(jì)劃，不能成為第二公訴人。

　　(四)發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)

　　(五)控辯雙方進(jìn)行辯論

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢(xún)電話(huà)18652978111。