曾經(jīng)有過犯罪前科的人再次犯罪，還能做不起訴或者緩刑嗎？

答案是：在一定的情況下，還是有機(jī)會(huì)的，只是相比沒有前科的人難度更大。

有前科，仍然可以不起訴

【基本案情】

被不起訴人陳某某，男，1983年**月**日出生。

該人前科劣跡：

一、因犯搶奪罪，2006年9月25日被浙江省寧波市北侖區(qū)人民法院判處有期徒刑九個(gè)月；

二、因犯過失致人死亡罪，2020年7月21日被貴州省紫云自治縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年；

三、因涉嫌交通肇事罪，經(jīng)紫云自治縣公安局決定，于2022年4月22日被紫云自治縣公安局取保候?qū)?/a>；

因涉嫌犯有交通肇事罪，經(jīng)本院決定，2022年7月8日被紫云自治縣公安局取保候?qū)?/a>。

本案由紫云自治縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人陳某某涉嫌交通肇事罪，于2022年7月8日向本院移送起訴。

【案件結(jié)果】

經(jīng)本院依法審查查明，2022年3月29日10時(shí)許，被不起訴人陳某某駕駛貴G****5號(hào)小型汽車在貴州省紫云自治縣**局院壩內(nèi)（教場(chǎng)路1KM+300M）倒車時(shí)，碰撞到被害人蘭某某，造成蘭某某受傷后經(jīng)醫(yī)院醫(yī)治無效死亡的交通事故。經(jīng)尸體檢驗(yàn)，蘭某某因重型顱腦損傷死亡，經(jīng)紫云自治縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，陳某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，蘭某某無責(zé)任。

本院認(rèn)為，陳某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下情節(jié)：1、自首；2、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；3、案發(fā)后積極對(duì)被害人采取施救措施；4、已賠償被害人家屬并取得諒解，經(jīng)查證屬實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)陳某某不起訴。

【評(píng)析】

陳某某在有三個(gè)前科劣跡情況下，依然被不起訴，主要原就是犯罪情節(jié)很輕微，并且有自首和認(rèn)罪認(rèn)罰、積極救治、諒解等從輕處罰的情節(jié)，得到了檢察院的認(rèn)可。所以，即便有前科劣跡，遇到輕微的刑事案件，也要積極爭(zhēng)取檢察院不起訴。

有前科，仍然可以適用緩刑

（2016浙0503刑初12號(hào)）姚某、戴某等犯非法拘禁案

湖州市南潯區(qū)人民法院經(jīng)審理的認(rèn)為，……被告人樓某有前科，酌情從重處罰。被告人樓某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

（2012嘉平刑初字第645號(hào)）梅某、張某甲等假冒注冊(cè)商標(biāo)案

平湖市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，……被告人梅某、張某甲因犯罪，曾均被判處刑罰，酌情從重處罰。被告人梅某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年、緩刑四年六個(gè)月，并處罰金200000元；被告人張某甲犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月、緩刑二年，并處罰金80000元。

（1）什么是犯罪前科？

在我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)中，并沒有對(duì)犯罪前科明確定義。“犯罪前科”的內(nèi)涵指“曾受過刑事處罰”，“曾受過刑事處罰”是指依照我國(guó)刑事法律，行為人的行為構(gòu)成犯罪，并經(jīng)人民法院判處刑罰。經(jīng)人民法院判處刑罰，包括被人民法院依法判處刑法規(guī)定的各種主刑和附加刑。《刑法》規(guī)定的主刑有管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑以及死刑；附加刑有罰金、剝奪政治權(quán)利和沒收財(cái)產(chǎn)。

即就是說，行為人被人民法院判處上述任何一種主刑或者附加刑都被認(rèn)為曾受過刑事處罰。

（2）哪種有前科的人依然可以考慮做不起訴？

犯罪嫌疑人的行為是否會(huì)被不起訴，主要是看這個(gè)人的違法行為是否嚴(yán)重，證據(jù)是否充分，和這個(gè)人是否有前科關(guān)系并不存在直接關(guān)聯(lián)。但是，人民檢察院在考慮一個(gè)情節(jié)輕微的案件能否做相對(duì)不起訴的時(shí)候，依然會(huì)受到行為人是否有前科的影響。訴與不訴，是公訴人履行職責(zé)、行使權(quán)利，能夠考慮相對(duì)不起訴的案件，實(shí)際上也是可以提起公訴的，有時(shí)候就是在檢察官的一念之間。因此，初犯偶犯沒有前科的行為人，當(dāng)然是更容易讓檢察官作出不起訴的決定的；而有前科劣跡的人，往往更容易讓檢察官傾向于作出訴到法院的決定。

因此，能否取得不訴結(jié)果最終取決于犯罪行為本身是否嚴(yán)重、證據(jù)是否充分，這是關(guān)鍵；而是否有犯罪前科，只是酌情考量的因素。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。