案情簡介(一)上訴人(原審被告單位)北京鈉锘環(huán)境工程有限責(zé)任公司，法定代表人周某甲，公司經(jīng)營范圍主要為垃圾處理工程的設(shè)計及設(shè)備安裝維修服務(wù)。(二)上訴人(原審被告人)周某甲，案發(fā)前系北京鈉锘環(huán)境工程有限責(zé)任公司(以下簡稱“鈉锘公司”)法定代表人。(三)2002年7月2日，上訴人周某甲代表鈉锘公司與香港鴻峰發(fā)展有限公司...

行為人與他人簽訂名為購銷、實為借款合同的，應(yīng)當認定雙方系民間借貸關(guān)系。法院在認定合同實際性質(zhì)時，應(yīng)當結(jié)合當事人履行合同狀況、當事人陳述以及經(jīng)驗常識進行推理。如經(jīng)法院審查，合同確系借款合同的，則不能以購銷合同為框架，或以行為人是否實際供貨為標準判斷其是否構(gòu)成詐騙罪。...

合同詐騙罪，是指行為人有法定的情形之一，并以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的行為。公司負責(zé)人與他人簽訂合同，后期在履行合同過程中將應(yīng)當用于支付合同相對方的貨款截留，用于清償之前債務(wù)的行為，僅屬于一種商業(yè)行為。...

敲詐勒索罪，是指行為人敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的行為。認定行為人構(gòu)成敲詐勒索罪，除行為人在客觀上實施了敲詐、勒索行為外，還應(yīng)查明行為人主觀上是否具有非法占有目的。...

如原審裁判認定行為人構(gòu)成職務(wù)侵占罪的主要證據(jù)為被告人的有罪供述或其他證人證言的，則需重點審查行為人是否受到了刑訊逼供，以及證人證言的可信度問題。如行為人受到了刑訊逼供，或關(guān)鍵證人與行為人有現(xiàn)實沖突的，則不能斷定行為人有罪。...

案情簡介(一)被告人徐某偉，案發(fā)前系廣州德覽貿(mào)易有限公司(以下簡稱德覽公司)法定代表人，負責(zé)公司日常經(jīng)營管理。(二)被告單位廣州德覽貿(mào)易有限公司，案發(fā)前系外貿(mào)企業(yè)，具有進出口經(jīng)營權(quán)和出口退稅權(quán)。(三)2013年，經(jīng)與林某坤、張某萌商議，被告人徐某偉同意林某坤、張某萌掛靠被告單位德覽公司從事服裝出口業(yè)務(wù)，由被告單...

合同詐騙罪，是指行為人有刑法第二百二十四條規(guī)定的情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的行為。如無論從主觀上還是客觀上來看，都沒有明確的證據(jù)證明行為人實施了合同詐騙行為的，則不能認定行為人構(gòu)成合同詐騙罪。...

判斷違反行政管理有關(guān)規(guī)定的經(jīng)營行為是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪，應(yīng)當考慮該經(jīng)營行為是否屬于嚴重擾亂市場秩序。對于雖然違反行政管理有關(guān)規(guī)定，但尚未嚴重擾亂市場秩序的經(jīng)營行為，不應(yīng)當認定為非法經(jīng)營罪。...

合同詐騙罪，是指行為人從事刑法規(guī)定的行為之一，并以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的行為。如果綜合全案事實與證據(jù)，不能認定行為人主觀上存在非法占有目的，則不能認定行為人構(gòu)成合同詐騙罪。...

職務(wù)侵占的對象是本單位的財產(chǎn)，而侵占合伙人的股權(quán)，并非本單位的財產(chǎn)。對于職務(wù)侵占罪的犯罪構(gòu)成要件，必須達到完全符合，即行為人只要不具備職務(wù)侵占犯罪的犯罪構(gòu)成要件之一，便不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。...

判斷行為人主觀上是否具有生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的故意，應(yīng)當綜合全案的事實與證據(jù)加以判斷，而非僅僅根據(jù)某個客觀證據(jù)或某項事實判定行為人主觀上具有犯罪故意，不存在主觀上明知是偽劣產(chǎn)品而予以銷售的故意，不構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。...

行為人的涉案技術(shù)已經(jīng)使用公開，則其不滿足商業(yè)秘密非公知性的特征，不構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。公司負責(zé)人如利用他人已使用公開的技術(shù)信息獲利，被卷入刑事訴訟中的，應(yīng)當積極委托專業(yè)律師，爭取法院的無罪判決。...

行為人構(gòu)成騙取貸款罪，既要滿足行為要件，也要滿足結(jié)果要件。對于行為人的行為，如果銀行或者其他金融機構(gòu)僅僅出具“形成不良貸款數(shù)額”的結(jié)論，不宜將其認定為“重大經(jīng)濟損失數(shù)額”。...

非法經(jīng)營罪的認定應(yīng)當受到嚴格的限制，除了經(jīng)營證券、期貨、保險等特定業(yè)務(wù)或買賣經(jīng)營許可證等行為外，一般限定為經(jīng)營狹義的法律和行政法規(guī)規(guī)定的專營專賣物品或其他限制買賣的物品的行為，不能隨意擴大該罪適用對象的范圍。...

行為人為獲取他人給予的好處費，分別作為競買者或在競買者之間惡意串通拍賣的行為，違背了公平競爭原則，擾亂了市場管理秩序，致使國有資產(chǎn)在拍賣過程中被“賤賣”，使出讓人無法達到最佳的競價結(jié)果，從而損害了國家利益，其行為具有一定的社會危害性，但并不構(gòu)成串通投標罪。...