一、證據(jù)存疑有利于被告人原則的含義

　　當(dāng)刑事訴訟中存在無法排除的合理疑問時，應(yīng)作出有利于被告人的解釋或認(rèn)定，以保障其合法權(quán)益。該原則體現(xiàn)了“無罪推定”理念，通過限制國家刑罰權(quán)來平衡公權(quán)力與個人自由。

　　證據(jù)存疑就是合理懷疑，有合理依據(jù)的辯解形成合理懷疑，相反沒有依據(jù)、不合常理、無法自圓其說的辯解可以反向增強內(nèi)心確信。

　　二、證據(jù)存疑有利于被告人原則的五種情形

　　1、有罪與無罪存疑時宣告無罪

　　若證據(jù)無法排除合理懷疑，應(yīng)直接宣告無罪，而非認(rèn)定有罪。

　　2、重罪與輕罪存疑時認(rèn)定輕罪

　　當(dāng)存在重罪與輕罪認(rèn)定爭議時，應(yīng)選擇較輕的罪名進(jìn)行定罪。

　　3、數(shù)罪與一罪存疑時裁定為一罪

　　若存在數(shù)罪并罰的爭議，應(yīng)合并定性為一罪處理。

　　4、從重情節(jié)存疑時否認(rèn)從重處罰

　　5、若存在加重處罰的合理依據(jù)存疑，應(yīng)適用從輕或減輕處罰。

　　追訴時效存疑時認(rèn)定已過追訴期

　　若無法確認(rèn)犯罪行為是否超過追訴時效，應(yīng)視為已過追訴期不再追責(zé)。

　　三、證據(jù)存疑有利于被告人原則的法律依據(jù)

　　刑事訴訟法 ：

　　第十二條(無罪推定)　未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

　　第五十二條(證據(jù)要求)  公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

　　刑法 ：

　　第五條(罪責(zé)刑相適應(yīng))    刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。

　　人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程(試行)(2017年)

　　第五十五條　法庭認(rèn)定被告人有罪，必須達(dá)到犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，對于定罪事實應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)排除合理懷疑，定罪證據(jù)不足的案件，不能認(rèn)定被告人有罪，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。定罪證據(jù)確實、充分，量刑證據(jù)存疑的，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的認(rèn)定。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。