競合關(guān)系即一行為觸犯數(shù)罪名的情況，包括法條競合和想象競合。

　　法條競合的情況下，一行為所觸犯的數(shù)個分則法條之間存在重復或者交叉關(guān)系，只能按照一罪論處。選擇一罪的標準是特殊規(guī)定優(yōu)于一般規(guī)定，而不是擇一重罪論處。例如，集資詐騙罪與詐騙罪存在法條競合關(guān)系。行為人集資詐騙80萬元，按照集資詐騙罪屬于數(shù)額巨大，法定刑為3年以上10年以下有期徒刑;而按照詐騙罪則屬于數(shù)額特別巨大，法定刑為10年以上有期徒刑至無期徒刑。在這種情況下，也只能選擇適用集資詐騙罪，而不能按重罪即詐騙罪論處。再如，交通肇事罪在致人死亡的情況下，與過失致人死亡罪是法條競合關(guān)系。交通肇事致一人死亡，法定刑為3年以下有期徒刑3年、拘役：按照過失致人死亡罪，首選法定刑為3年以上7年以下有期徒刑。但不能因此而選擇適用過失致人死亡罪。與此相同道理，交通肇事致一人重傷負全部責任，在沒有特定情節(jié)的情況下，不構(gòu)成交通肇事罪。此時，不能轉(zhuǎn)而按照過失致人重傷罪論處。

　　想象競合的情況下，行為人實施的同一行為從不同角度來看觸犯了不同的罪名，而這些不同罪名之間不存在事實上的競合關(guān)系，所以稱為想象競合犯。典型的想象競合犯如盜竊正在使用中的電力設(shè)備，同時構(gòu)成盜竊罪和破壞電力設(shè)備罪，而只能擇一罪論處。與法條競合犯擇一罪的標準不同，想象競合犯選擇其中處刑較重的罪名論處。

　　對于競合犯由于是一行為，按照一罪論處不會有什么爭議。但實踐中經(jīng)常出現(xiàn)分歧的是，行為人實施了數(shù)個類似的行為，有可能觸犯不同的罪名，究竟是實行數(shù)罪并罰還是按照一罪論處存在分歧。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務專業(yè)性強，請咨詢專業(yè)刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。