采用在刑事案件的庭審中，有的刑事刑事辯護律師習慣于對重要證據提出主要的質證意見，對于其他證據則不予質證。這樣的質證方式，其原因可能在于刑事刑事辯護律師對質證意義的理解不夠充分。
　　刑事案件中，刑事刑事辯護律師質證的目的是：對公訴人出示的證據提出質疑，質疑該證據的客觀性、關聯性、合法性和對案件事實的證明力大小，以此否認公訴人對有罪、罪重事實的證明;同時，對自己出示的證據進行說明，以證明無罪、罪輕事實的存在。
        刑事辯護律師的有效質證，可以降低甚至否認公訴人對有罪、罪重事實的證明。而一旦法官形成了公訴人的證據沒有達到證明標準的內心確信，按照疑罪從無的原則，被告人就應當得到無罪的判決，被告人的合法權益可以得到最大限度的保障，刑事刑事辯護律師的辯護也就取得了積極、良好的效果。所以，對于公訴人所出示證據中所有的疑點，刑事刑事辯護律師都應當一一列舉、明確指出。
　　首先，在言詞證據的筆錄中，一份筆錄可能既有對被告人不利的證據內容，也有對被告人有利的證據內容。對于這樣的證據，刑事刑事辯護律師就不能簡單地予以承認或否認，刑事刑事辯護律師應當通過質證最大限度地發揮這些證據對被告人有利事實的證明作用。刑事刑事辯護律師可以明確提出公訴人出示的證據中哪些證據內容證明了對被告人有利的事實、這樣的證明能夠得到哪些證據的印證，從而證明對被告人有利的事實是確實存在的。
        其次，對于不利于被告人的證據，只要證據中存在疑問，不論該疑問是對證據能力的根本否定還是對證據能力提出質疑、降低該證據的證明力，刑事刑事辯護律師都應當質證到位。在發現對被告人有利的事實方面，刑事刑事辯護律師作為被告人合法權益的維護者，職業的習慣和技能決定了刑事刑事辯護律師比法官、公訴人更有優勢。
        刑事刑事辯護律師發現了不利于被告人的證據中存在的疑問，并不能表明公訴人和法官都能夠發現和重視這些疑問，所以，刑事刑事辯護律師有必要提出這些疑問并給予充分的解釋，讓法官對這些疑問有一定的認識并給予充分的重視。這樣，才能達到質證的目的。
　　在庭審前的準備中，對于公訴人提供的證據，刑事刑事辯護律師應當標明和記錄是哪一份證據、該證據的哪一頁存在疑問、存在什么疑問，并分析該疑問對證據采信的具體影響，準備好充分的質證意見。

以上內容供參考，刑事法律服務專業性強，請咨詢專業刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。