在刑事案件一審對(duì)于被告人產(chǎn)生不利判決的情況下，二審就顯得尤為重要。南京刑事刑事辯護(hù)律師認(rèn)為，二審中的庭審質(zhì)證涉及到案件的主要事實(shí)和證據(jù)能否認(rèn)定的問題，直接關(guān)聯(lián)到罪與非罪、此罪與彼罪、罪行情節(jié)輕重、從輕處罰情節(jié)能否認(rèn)定等問題，因此，對(duì)此需要特別重視。

　　首先，刑事辯護(hù)律師發(fā)表質(zhì)證意，應(yīng)當(dāng)中心明確，重點(diǎn)突出，條理分明，不要花長篇大論闡述無關(guān)痛癢的細(xì)節(jié)問題。在一審程序中，基本上所有的證據(jù)材料都經(jīng)過了舉證質(zhì)證的庭審環(huán)節(jié)，應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)此時(shí)也已經(jīng)排除，二審再糾纏于證據(jù)的客觀性或者合法性效果可能不佳。刑事辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)把重點(diǎn)放在證據(jù)的關(guān)聯(lián)性上，再客觀真實(shí)合法的證據(jù)，如果缺乏和本案的關(guān)聯(lián)性，就不能起到證明案件事實(shí)的作用。由于法官很容易從證據(jù)、證人的數(shù)量產(chǎn)生本案事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的直觀印象，要破除這種印象，律師就必須主動(dòng)出擊，打掉一批和案件沒有直接關(guān)聯(lián)的無效證據(jù)，從而動(dòng)搖法官的內(nèi)心確信。

　　其次，質(zhì)證意見要做到具體、明確，對(duì)于證據(jù)一一提出質(zhì)證意見，切忌籠統(tǒng)、抽象，不知所云。我們往往看到，一些所謂的“大律師”，在刑事庭審中往往習(xí)慣于對(duì)案件的主要證據(jù)提出較為具體的質(zhì)證意見，而對(duì)于其他較為次要的證據(jù)則不予理會(huì)。其實(shí)這樣的做法是錯(cuò)誤的，如果知道了質(zhì)證的重要意義，就不會(huì)有如此“業(yè)余”的做法。在刑事案件中，律師質(zhì)證主要是對(duì)公司機(jī)關(guān)出示證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性和對(duì)案件有無證明力、證明力是大是小進(jìn)行質(zhì)疑，同時(shí)對(duì)自己提交的證據(jù)進(jìn)行闡釋說明，以證明被告人無罪、罪輕或者沒有刑事責(zé)任能力等，意圖動(dòng)搖指控的犯罪事實(shí)和犯罪情節(jié)，影響法官內(nèi)心確信。因此，對(duì)公訴人出示的每一項(xiàng)具體證據(jù)中的疑點(diǎn)給予充分的揭示和質(zhì)疑，就是在切實(shí)動(dòng)搖控方的事實(shí)基礎(chǔ)，從而移動(dòng)法官的內(nèi)心確信，一旦控方證據(jù)中存在的邏輯沖突和疑點(diǎn)越來越多，已經(jīng)不能達(dá)到刑事案件排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)，法官將會(huì)根據(jù)疑罪從無的理念對(duì)被告人做出無罪判決。因此，律師應(yīng)全力找出公訴人證據(jù)中的每一個(gè)疑點(diǎn)，在法庭上當(dāng)場揭示。

　　其三，刑事辯護(hù)律師需要對(duì)證據(jù)的來源、收集等情況進(jìn)行充分質(zhì)證。如果證據(jù)來源，如被害人、現(xiàn)場目擊證人等和被告人具有利害沖突，應(yīng)針對(duì)這一點(diǎn)做好質(zhì)證;特別對(duì)于無利害關(guān)系人作出對(duì)于被告人有利的證言而與被害人有利害沖突的人作出對(duì)其特別不利的證言，后者應(yīng)予以排除。刑事辯護(hù)律師對(duì)證據(jù)收集的合法性如有疑問，應(yīng)當(dāng)要求公訴人出示證據(jù)證明收集過程;對(duì)證據(jù)保全、固定情況有疑問，也可以要求公訴人說明。

　　其四，刑事辯護(hù)律師需要對(duì)證據(jù)的證明力大小強(qiáng)弱進(jìn)行歸納分析。法庭上出示的證據(jù)，除了被排除的非法證據(jù)外，一般或多或少有一定的證明力，律師需要發(fā)現(xiàn)有利于被告人的證據(jù)具有多大的證明力，并對(duì)此進(jìn)行重點(diǎn)揭示。律師需要珍惜法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)對(duì)于單個(gè)證據(jù)質(zhì)證的機(jī)會(huì)，充分建構(gòu)其辯方證據(jù)證明力的可信度，同時(shí)對(duì)于控方證據(jù)證明力的強(qiáng)弱進(jìn)行質(zhì)疑。在法庭辯論階段律師需要綜合性地闡述整體辯護(hù)意見，已經(jīng)不宜對(duì)單個(gè)證據(jù)證明力問題花太多篇幅展開論述。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。