辨認是偵查過程中經常使用的一種手段和方式，是指偵查人員為了查明案件事實，在必要的時候讓被害人、犯罪嫌疑人或者證人對與犯罪有關的物品、文件、尸體、場所或者犯罪嫌疑人進行辨別、確認的偵查活動。辨認的內容主···...

　　勘驗、檢查是指偵查人員、司法人員為了查明案件事實，對與犯罪有關的場所物品、人身、尸體進行勘查、檢驗、檢查的偵查活動。勘驗、檢查的性質相同，區別在于對象不同：勘驗的對象為現場、物品和尸體;檢查的對象為活人···...

　　刑事訴訟法第二百七十八條規定，雙方當事人和解的，人民法院應當聽取當事人和其他有關人員的意見，對和解的自愿。勝、合法性進行審查，并主持制作和解協議書。既然需要人民法院主持制作和解協議書，那么，人民法院能否主持協商以達成和解?經研究，刑···...

　　1997年刑法在總則中設立“單位犯罪”專節，對單位負刑事責任的范圍，單位犯罪的處罰原則等問題作出了規定。而且，刑法分則中有不少條文都規定單位可以成為犯罪主體。1996年刑事訴訟法修改在前，1997年刑法增設單位犯罪在后，因此，1996年···...

　　1996年刑事訴訟法中，對再審期間是否可以停止判決、裁定的執行未作明確規定，但在第二百零三條規定當事人等的申訴不停止判決、裁定的執行，從而被認為同樣是不能停止的。《1998年刑事訴訟法司法解釋》第三百零七條中，明確規定：“再審期間不停···...

　　人民法院開庭審理的案件，法庭審理的基本結構應由控、辯、審三方組成，這也是刑事事實的基本特征。對于公訴案件，應有檢察機關派員出庭。一、二審如此，再審也應如此。然而，在以往的司法實踐中，對于人民法院按照審判監督程序決定再審的案件，個別···...

　　法學界傳統的觀點認為：審判監督程序不同于第二審程序，它體現了實事求是和有錯必糾的方針，重新審理后可以減輕被告人刑罰，也可以加重被告人刑罰。 　　然而，近年來，不斷有的學者提出，不僅上訴不能加刑，而且再審也不應加刑。理由如···...

　　根據最高人民法院《關于適用(中華人民共和國刑事訴訟法)的解釋》第371條的規定，除了當事人及其法定代理人、近親屬有權提出申訴外，案外人認為已經發生法律效力的判決、裁定侵害其合法權益的，也可以提出申訴，人民法院也應當審查處理。 　···...

　　根據刑事訴訟法及相關司法解釋的規定，最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。 　　···...

　　甲方(委托人)： 　　乙方(受委托人)： 　　甲、乙雙方經充分協商，就甲方委托乙方在偵查階段提供法律幫助以及在審查起訴、審判階段擔任辯護人事宜達成以下協議： 　　第一條 委托 　　乙方接受甲方委托···...