證人證言系言詞證據，與物證、書證等實物證據相比，客觀性確實較差，易受證人的主觀因素的影響，容易含有虛假成分，可能出現偽證、錯證等現象。但是，不能因此否定證人證言對于證明案件事實的重要意義，從而貶低證人···...

　　《最高人民法院關于適用的解釋》第七十六條針對司法實踐的常見情況，就違反法定取證程序的證言的排除情形作了規定。具體而言，證人證言具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：...

　　《最高人民法院關于適用的解釋》第七十八條對證人證言的采信問題作出了規定，包括當庭證言的采信、證人改變證言情況下的證言采信、未出庭證人證言的排除。具體而言： ...

　　被害人是犯罪行為的直接被侵害者，對案件事實、尤其是自己被犯罪行為的侵害情況有直接的感知，在刑事訴訟中，要注意充分運用被害人陳述，以最大程度地查明案件事實。《最高人民法院關于適用...

　　刑事訴訟中，被告人供述的情況較為復雜，需要特別加以甄別判斷，以盡可能地還原案件事實。一方面，犯罪嫌疑人、被告人是刑事訴訟中被追訴的對象，其與案件處理結果具有直接利害關系，為逃避法律制裁，其供述和辯解在···...

　　《最高人民法院關于適用的解釋》第八十一條吸收《死刑案件證據審查規定》第二十條的規定，對不得作為定案的根據的被告人供述的情形作出了規定。具體而言，被告人供述具有下列情形之一的，···...

　　犯罪嫌疑 人和被告人在面對司法機關和執法機關的調查和指控時，心理活動非常復雜，而且經常隨著訊問人員和環節的變化而發生變化……受這些不同心理活動和狀態的影響，翻供就成為司法實踐中一種常見的現象···...

　　鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提供意見的活動。在現代社會，由于專業的不斷分工細化，要求司法人員通曉所有專業領域的知識是不可能的。而犯罪發生在社···...

　　鑒定意見是證據的種類之一，和其他證據種類一樣，必須經過司法人員的審查判斷，確定其屬實的，才能作為定案的根據。受主客觀因素的影響，實踐中鑒定意見也時常出現差錯。因此，審判人員應當注意審查判斷鑒定意見是否···...

　　根據《最高人民法院關于適用的解釋》第八十五條的規定，鑒定意見具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：(1)鑒定機構不具備法定資質，或者鑒定事項超出該鑒定機構業務范圍、技術條件的;···...