我國《刑事訴訟法》規(guī)定了二審有開庭審理和不開庭審理兩種審理模式，審理模式的選擇權(quán)在二審法院，但這并不意味著刑事辯護律師對二審的審理模式不能產(chǎn)生任何影響。由于《刑事訴訟法》明確規(guī)定了應(yīng)該采用開庭審理模式的情形，所以，刑事辯護律師在掌握了···...

　　“臺上一分鐘，臺下十年功。”律師在參加庭審之前應(yīng)當(dāng)做好充分準(zhǔn)備，除了之前所論述的會見、閱卷、調(diào)查取證等工作之外，還需注意以下事項。 　　一、心理上的準(zhǔn)備 　　最近，關(guān)于律師分級制度在國內(nèi)鬧得沸沸揚揚，···...

　　質(zhì)證是指在庭審中控辯雙方圍繞證據(jù)的證明能力和證明力進行說明和質(zhì)疑，從而確定證據(jù)能力的有無、證明力的大小或強弱，最終使法官形成確信而決定采信與否的訴訟活動。刑事刑事辯護律師作為一方質(zhì)證主體，如何才能通過有效的質(zhì)證最大限度地促使法官準(zhǔn)···...

　　誘導(dǎo)性詢問( 1eading question)又稱“暗示詢問”，是交叉詢問中一種常用的發(fā)問技巧。所謂交叉詢問，是指由律師在法庭上對另一方證人或鑒定人等進行的盤詰性詢問。《布萊克法律詞典》的解釋是：“交叉詢問是在審判或聽證中由相反一方···...

　　以審判為中心的訴訟制度改革是對我國現(xiàn)行公、檢、法三機關(guān)關(guān)系的完善和發(fā)展，但并不是技術(shù)層面的小修小補，而是要對我國現(xiàn)行刑事訴訟制度作一系列的重大改革。我國目前的訴訟制度在諸多方面還不符合審判中心的要求，如影響審判獨立性的內(nèi)外因素依然···...

　　庭前會議是2012年《刑事訴訟法》新增內(nèi)容，開庭前，審判人員可以召集公訴人、當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人，就回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等相關(guān)的問題，了解情況，聽取意見，也可以讓被告人參加。刑事辯護律師認(rèn)為案件中存在管轄、回避、申請···...

　　有些案件當(dāng)事人對指控事實予以否認(rèn)，但又具有多項量刑情節(jié)。能否制定先無罪定性后輕罪量刑辯護方案，有刑事辯護律師認(rèn)為，這種辯護自相矛盾，反而可能會影響法院對定性的認(rèn)定，不宜采取。 　　最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國刑事···...

　　在庭審前會見被告人的具體內(nèi)容和工作流程與審查起訴階段類似，刑事辯護律師在送達(dá)起訴書后的會見需要圍繞起訴書所指控的事實進行充分溝通，在庭審前會見需要向被告人告知庭審的詳細(xì)程序、權(quán)利和義務(wù)。會見的主要內(nèi)容有： 　　一、全面了···...

　　審查起訴是指人民檢察院對公安機關(guān)偵查終結(jié)移送審查起訴的案件和自行偵查終結(jié)的案件進行審查，依法決定是否對犯罪嫌疑人提起公訴、不起訴或者撤銷案件的訴訟活動。 　　根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第363條規(guī)定，審查起訴程序應(yīng)···...

　　根據(jù)《刑事訴訟法》第一百一十三條以及其他法律法規(guī)的規(guī)定，公安機關(guān)在立案后應(yīng)當(dāng)收集各種證據(jù)，包括有利于被告的證據(jù)。公安機關(guān)只有全面收集證據(jù)材料，才能客觀公正地認(rèn)定和評價行為人的行為。公安機關(guān)應(yīng)該將收集到的證據(jù)提交公訴機關(guān)，公訴機關(guān)應(yīng)···...