今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：過(guò)失致人死亡罪的犯罪構(gòu)成要件，希望能幫助大家。

　　一、過(guò)失致人死亡罪的客體

　　本罪的客體與故意殺人罪相同，也是他人的生命權(quán)利。生命權(quán)利是人的最基本權(quán)利，《刑法》不僅規(guī)制故意殺害他人的行為，還對(duì)過(guò)失致人死亡的行為予以懲治。本罪的犯罪對(duì)象是任何具有生命的自然人，其生命的起始與終結(jié)與前文故意殺人罪中相同。

　　二、過(guò)失致人死亡罪的客觀方面

　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為由于行為人的作為或不作為，直接造成他人死亡的結(jié)果。這里的行為主要是由于在日常社會(huì)生活中，行為人對(duì)他人的生命安全缺乏應(yīng)有的注意，違反了注意義務(wù)，導(dǎo)致他人死亡的結(jié)果。本罪在客觀方面必須要同時(shí)具備以下三個(gè)要素：

　　第一，行為人必須實(shí)施了過(guò)失的行為。從司法實(shí)踐中看，主要有以下幾種情況：(1)與他人嬉笑打鬧中，不慎失手造成他人死亡的結(jié)果。 (2)行為人無(wú)意中違反某種安全規(guī)章，致他人死亡。 (3)在勞動(dòng)時(shí)不注意周?chē)踩滤怂劳觥?(4)使用危險(xiǎn)物品，不妥善保管，致他人死亡。 (5)為他人照看嬰兒，不注意看護(hù)或者護(hù)理不當(dāng)，致嬰幼兒悶死、燙死、摔死等。(6)在獵捕動(dòng)物時(shí)，不慎開(kāi)槍誤中他人，或者誤認(rèn)為他人是野獸而射擊，致他人死亡。

　　第二，由于本罪是過(guò)失犯罪，不存在犯罪的未遂問(wèn)題，因此，在客觀方面只有發(fā)生了死亡的結(jié)果才可能構(gòu)成本罪，也即過(guò)失行為所導(dǎo)致的死亡結(jié)果是本罪在客觀方面的一個(gè)必備要件。這種死亡的結(jié)果可能是當(dāng)場(chǎng)發(fā)生，也可能是經(jīng)過(guò)搶救無(wú)效后發(fā)生，還可能是過(guò)失行為以后多日才發(fā)生，但這些都不影響本罪的構(gòu)成。

　　第三，過(guò)失行為與死亡結(jié)果之間必須具有因果關(guān)系。這是在認(rèn)定過(guò)失致人死亡罪時(shí)最為關(guān)鍵的問(wèn)題，否則即使行為人實(shí)施了過(guò)失行為，被害人實(shí)際上也死亡了，但是如果這種死亡結(jié)果并不是由行為人的該過(guò)失行為造成的，行為人即不構(gòu)成本罪。

　　三、過(guò)失致人死亡罪的主體

　　本罪的主體是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成。《刑法》第17條第2款規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”可見(jiàn)，只有年滿16周歲的具有刑事責(zé)任能力的自然人才可以構(gòu)成本罪的主體。

　　四、過(guò)失致人死亡罪的主觀方面

　　本罪在主觀方面表現(xiàn)為過(guò)失，即行為人對(duì)其行為致人死亡的結(jié)果抱有過(guò)失的心理態(tài)度，包括疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失。疏忽大意的過(guò)失，是指行為人主觀上對(duì)自己的行為可能造成他人死亡的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)是法律對(duì)行為人實(shí)施某種有意識(shí)的行為時(shí)，可能造成他人死亡結(jié)果的主觀認(rèn)識(shí)上的要求。根據(jù)一般人的能力和行為時(shí)的客觀條件，行為人能夠預(yù)見(jiàn)并防止危害結(jié)果的發(fā)生，只是因?yàn)槠涫韬龃笠獠盼搭A(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生嚴(yán)重危害結(jié)果，就應(yīng)當(dāng)對(duì)此結(jié)果負(fù)法律責(zé)任。過(guò)于自信的過(guò)失，是指行為人對(duì)自己的行為可能造成被害人死亡的結(jié)果已經(jīng)預(yù)見(jiàn)，但卻輕信能夠避免這種結(jié)果的發(fā)生。由于行為人已預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，進(jìn)而產(chǎn)生了避免這種結(jié)果發(fā)生的責(zé)任，卻沒(méi)有有效地防止他人死亡結(jié)果的發(fā)生，沒(méi)有盡到自己應(yīng)盡的責(zé)任。因此，行為人應(yīng)對(duì)自己因主觀上的過(guò)于自信所造成的危害結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任。輕信能夠避免他人死亡結(jié)果的發(fā)生，是過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡區(qū)別于間接故意殺人的界限。

　　在以上兩種過(guò)失心態(tài)中，行為人在主觀上對(duì)他人死亡的結(jié)果既不是希望也不是放任，發(fā)生了致他人死亡的結(jié)果完全是違背行為人自身意愿的，在這種過(guò)失心態(tài)下，之所以還要追究行為人的責(zé)任，是因?yàn)樾袨槿素?fù)有對(duì)其行為所產(chǎn)生的死亡結(jié)果“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)”的義務(wù)和行為人本身所具有的“能夠避免”該死亡結(jié)果發(fā)生的義務(wù)，所以《刑法》對(duì)此行為要進(jìn)行適度的規(guī)制以保護(hù)社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定。

　　在司法實(shí)踐中，很多過(guò)失致人死亡的案件所面臨的最大的司法困難在于如何

　　2001年12月29日中華人民共和國(guó)主席令第64號(hào)公布的《中華人民共和國(guó)刑法修案(三)》已將“投毒罪”修改為“投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪”。——編者注證明行為人的過(guò)失心態(tài)。因?yàn)閺目陀^上看，與故意殺人行為一樣，都是行為人的行為造成了他人死亡，關(guān)鍵的區(qū)別在于主觀方面，但是主觀方面屬于內(nèi)在的心理因素，是無(wú)形的，最終必須借助客觀的外在行為來(lái)進(jìn)行判斷。在過(guò)失致人死亡罪(過(guò)于自信)中，要判斷行為人的過(guò)失心態(tài)，就必須考察行為人所掌握的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，此時(shí)行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到了在一般情況下自己的行為可能會(huì)導(dǎo)致他人死亡的結(jié)果，但同時(shí)又自認(rèn)為根據(jù)自己的能力和某些客觀條件等經(jīng)驗(yàn)性的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為該結(jié)果不會(huì)發(fā)生，而實(shí)際上行為人過(guò)高地估計(jì)了這些經(jīng)驗(yàn)性認(rèn)知的作用，在這種心態(tài)的支配下實(shí)施了行為。而在過(guò)失致人死亡罪(疏忽大意)中，考察行為人的過(guò)失心態(tài)同樣應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相結(jié)合的方法，看根據(jù)行為人的自身知識(shí)、智力水平是否能夠預(yù)見(jiàn)。無(wú)論是疏忽大意的過(guò)失致人死亡還是過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡，其核心內(nèi)容都在于“預(yù)見(jiàn)義務(wù)”和“預(yù)見(jiàn)能力”，“預(yù)見(jiàn)義務(wù)”是國(guó)家和社會(huì)對(duì)行為人提出的社會(huì)客觀要求，不以行為人的意志為轉(zhuǎn)移;“預(yù)見(jiàn)能力”是指在一定條件下行為人主觀上能否預(yù)見(jiàn)死亡結(jié)果。在司法實(shí)踐中對(duì)此要綜合考慮行為人的年齡、責(zé)任能力、發(fā)育狀況、有無(wú)精神缺陷、職業(yè)技術(shù)水平、技術(shù)熟練程度等，對(duì)其進(jìn)行全面的衡量。

以上就是關(guān)于：過(guò)失致人死亡罪的犯罪構(gòu)成要件的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！