今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：侮辱國旗、國徽罪的犯罪構(gòu)成要件，希望能幫助大家。

　　一、侮辱國旗、國徽罪的客體

　　侮辱國旗、國徽罪侵犯的客體是國家對國旗、國徽的管理制度和國家的尊嚴。國旗、國徽是一個國家主權(quán)和尊嚴的象征，任何組織和公民都應(yīng)當尊重和愛護國旗、國徽。侮辱國旗、國徽的行為是對國家尊嚴和公民愛國感情的損害，必須予以懲處。

　　侮辱國旗、國徽罪的犯罪對象是國旗、國徽。根據(jù)《國旗法》的規(guī)定，中華人民共和國國旗是五星紅旗;根據(jù)《國徽法》的規(guī)定，中華人民共和國國徽，中間是五星照耀下的天安門，周圍是谷穗和齒輪。中華人民共和國國旗的制作要以《國旗法》所附《國旗制法說明》規(guī)定的規(guī)格為標準;中華人民共和國國徽的制作要以《國徽法》所附《中華人民共和國國徽圖案制作說明》規(guī)定的規(guī)格為標準。除此之外的其他旗幟、標志或圖案，或者外國國旗等都不是本罪的犯罪對象。

　　二、侮辱國旗、國徽罪的客觀方面

　　侮辱國旗、國徽罪在客觀方面表現(xiàn)為，在公眾場合以焚燒、毀損、涂劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗、國徽的行為。

　　(一)“公眾場合”的認定

　　所謂公眾場合，是指法律上有規(guī)定的公共場所或者其他具有社交意義的場合。對公眾場合的界定應(yīng)注意地點因素和人員因素。如果在法律規(guī)定為公共場所的地點實施侮辱行為，不論在場人數(shù)多少都應(yīng)成立本罪;如果在法律規(guī)定的公共場所以外的場合實施侮辱行為的，就要對場合所具有的社交性進行分析。例如，同樣是自己的家中，如果行為人在幾名近親屬面前侮辱國旗、國徽的，不應(yīng)成立本罪;但如果行為人在家中舉辦舞會，邀請了社會上的朋友、同事甚至外國人，并在舞會上實施侮辱國旗、國徽行為的，則構(gòu)成本罪，因為此時的舞會已具有社交性質(zhì)。值得注意的是，如果上述舞會邀請的人數(shù)較少，只是四五個人的私人舞會且沒有其他惡劣情節(jié)的，應(yīng)以“情節(jié)顯著輕微危害不大”而不以犯罪論處，這就是對人員因素的考慮。

　　(1)法律上規(guī)定的公共場所，其具體為：第一，根據(jù)《國旗法》第5N11條、《國徽法》第4條和第5條規(guī)定的需要升掛國旗、懸掛國徽的場所，如北京天安門廣場、新華門;全國人民代表大會常務(wù)委員會，國務(wù)院，中央軍事委員會，最高人民法院，最高人民檢察院;中國人民政治協(xié)商會議全國委員會;外交部;出境入境的機場、港口、火車站和其他邊境口岸，邊防海防哨所;等等。第二，根據(jù)《刑法》第290條和第291條的規(guī)定，屬于公共場所的各級國家機關(guān)、企事業(yè)單位、學(xué)校、車站、商場、公園、影劇院、展覽會或者其他公共場所。

　　(2)具有社交性質(zhì)的其他場合，如婚禮、舞會、會議場所等。這里值得注意的問題是，互聯(lián)網(wǎng)是否屬于公眾場合?如公共網(wǎng)絡(luò)空間中的聊天室、各種論壇、虛擬社區(qū)等。我們認為，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該屬于公眾場合，其仍屬于在大庭廣眾之下，而且由于互聯(lián)網(wǎng)的便捷性、普及性、公開性，在互聯(lián)網(wǎng)上實施侮辱國旗、國徽的行為所造成的影響更為惡劣。對于各種局域網(wǎng)是否應(yīng)屬公眾場合的問題，仍應(yīng)以局域網(wǎng)的參加人員的人數(shù)與局域網(wǎng)本身具有的社會性程度進行判斷，如果是兩三臺計算機建立的局域網(wǎng)就不宜認定為公眾場合;如果是在網(wǎng)吧內(nèi)建立的局域網(wǎng)就可以認定為公眾場合。

　　(二)以焚燒、毀損、涂劃、玷污、踐踏等方式進行侮辱

　　所謂侮辱，是以損害、貶低國家尊嚴、榮譽為目的，通過各種手段破壞國旗、國徽的完整性、整潔性和嚴肅性的行為。

　　所謂焚燒，是指直接點燃或借助于其他燃燒器具使國旗、國徽燃燒，如果國旗、國徽的物質(zhì)載體不易燃燒，將國旗、國徽置于火焰中烘烤也應(yīng)屬于焚燒行為。

　　所謂毀損，是指用手或者借助其他外力，以撕、割、剜、搗、剪、砸、劈等方法使國旗、國徽整體變殘、變形、缺損而喪失原來面貌或完全成為碎片。

　　所謂涂劃，是指用涂料、顏料等有色物品在國旗、國徽上任意涂抹，或者用污物弄臟國旗、國徽，以破壞國旗、國徽的嚴肅性、整潔性。

　　所謂玷污，是指利用涂抹糞便、薰煙等方式使國旗、國徽污垢不堪，玷污主要破壞了國旗、國徽的神圣性。

　　所謂踐踏，是指采取腳踏、車輪碾壓、獸蹄踩踏等方式侮辱國旗、國徽的行為。

　　其他方式，是指除上述五種方式以外的其他能使國旗、國徽受到侮辱的方法，如將國旗、國徽倒掛;在國旗、國徽上附著其他物品;在計算機上利用各種軟件對國旗、國徽進行侮辱性編輯等行為。①這里值得注意的是，行為人利用文字對國旗、國徽進行侮辱性描寫或者在公眾場合對國旗、國徽進行辱罵等語言攻擊是否構(gòu)成本罪?對此我們持肯定的觀點，但在定罪時應(yīng)嚴格遵守《刑法》第13條的規(guī)定，若情節(jié)顯著輕微危害不大就不能以犯罪論處。

　　三、侮辱國旗、國徽罪的主體

　　侮辱國旗、國徽罪的主體為一般主體，即年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。單位不能構(gòu)成本罪的主體，如果單位有侮辱國旗、國徽行為的，只能對單位的負責(zé)人和其他直接責(zé)任人員以自然人共同犯罪的法理追究刑事責(zé)任而不能對單位追究刑事責(zé)任。

　　四、侮辱國旗、國徽罪的主觀方面

　　侮辱國旗、國徽罪的主觀方面是故意，即明知自己的侮辱行為會損害國家尊嚴而故意實施焚燒、毀損、涂劃、玷污、踐踏或其他侮辱國旗、國徽的行為。在司法實務(wù)中，無論是積極追求侮辱國旗、國徽目的的直接故意，還是對此持放任心理態(tài)度的間接故意，都可成立本罪，行為人因過失或者不知道我國國旗、國徽的圖案而實施了侮辱國旗、國徽行為的，不成立本罪。

　　對于本罪主觀方面是否可以由間接故意構(gòu)成，存在肯定與否定相互對立的觀點。應(yīng)該說，在理論上間接故意是存在的，如為了出風(fēng)頭，明知其行為會侮辱國旗、國徽而仍實施，以致國旗、國徽被侮辱。但考慮到《國旗法》和《國徽法》規(guī)定，情節(jié)較輕的一般違法行為不認為是犯罪，因而間接故意造成國旗、國徽被侮辱的行為一般來說可視為情節(jié)較輕的情況而不以犯罪論處。

以上就是關(guān)于：侮辱國旗、國徽罪的犯罪構(gòu)成要件的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！