今天南京刑事律師網(wǎng)的南京辯護(hù)律師帶來(lái)主題是關(guān)于：枉法仲裁罪的構(gòu)成要件，希望能幫助大家。

　　枉法仲裁罪，是指依法承擔(dān)仲裁職責(zé)的人員在仲裁活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁決，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪是《刑法修正案(六)》新增加的一類犯罪。

　　(一)客體要件

　　本罪的客體應(yīng)當(dāng)包括以下兩個(gè)方面：

　　1.仲裁委員會(huì)的正常職能活動(dòng)。本罪雖然被納入“瀆職罪”一章中，其侵犯的客體應(yīng)該是從屬于瀆職罪的同類客體，與瀆職罪的同類客體有著一致性。仲裁委員會(huì)的性質(zhì)目前仍無(wú)定論，但是可以肯定其絕非國(guó)家機(jī)關(guān)。正如第398條泄露國(guó)家秘密罪中的第二款將非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違反保守國(guó)家秘密法的規(guī)定，故意或者過(guò)失泄露國(guó)家秘密的行為也歸入到瀆職罪這一章，顯然非國(guó)家工作人員這樣的犯罪主體與瀆職罪的同類主體不符，其侵犯的客體也必然不符合國(guó)家機(jī)關(guān)的職能活動(dòng)這一瀆職罪同類客體的標(biāo)準(zhǔn)，將非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員泄露國(guó)家秘密罪歸人瀆職罪這一章，可能是為了立法上的便利和易于理解，將枉法仲裁罪歸人瀆職罪一章，同樣有著異曲同工之妙。盡管仲裁是非官方的解決糾紛渠道，但是如同訴訟一樣，它的內(nèi)在精神是要求仲裁員公正不倚，依法裁判。失卻了公正的裁判，仲裁就沒(méi)有了靈魂，仲裁的價(jià)值也無(wú)從體現(xiàn)。仲裁作為決定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的一種爭(zhēng)議解決機(jī)制，要求仲裁人員必須公正不倚的依法裁決。仲裁人員的枉法裁決行為不僅影響了一個(gè)國(guó)家的正常的仲裁職能活動(dòng)，而且給社會(huì)公眾對(duì)仲裁公正性的信任度造成了極大的傷害，從而損害仲裁部門及其工作人員在公眾心目中的形象和威信，對(duì)初創(chuàng)的仲裁事業(yè)將會(huì)造成重大的阻礙。

　　2.仲裁當(dāng)事人的合法權(quán)益。仲裁的目的是為了公平公正地解決民商事糾紛，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，違背事實(shí)和法律而進(jìn)行枉法仲裁的行為必然會(huì)侵害當(dāng)事人的合法權(quán)益，使其得不到本應(yīng)有的保障，使仲裁失去原有的意義。

　　枉法仲裁罪應(yīng)當(dāng)只適用于民商事仲裁，也就是仲裁法意義上的仲裁，這樣是考慮到在其他的仲裁中，如果發(fā)生了枉法仲裁的行為，還會(huì)有救濟(jì)的途徑，比如可以向人民法院提起訴訟等等。這些仲裁裁決并不是終決的裁決，可是民商事仲裁所特有的一裁終局的制度導(dǎo)致其他救濟(jì)途徑的缺失也容易產(chǎn)生枉法現(xiàn)象，而且在其他仲裁如體育仲裁等活動(dòng)中枉法仲裁其所造成的影響和后果都不如在民商事仲裁中那么嚴(yán)重，從刑法謙抑性的角度來(lái)考慮，本罪所稱的“仲裁”應(yīng)當(dāng)僅僅指是民商事仲裁。

　　(二)客觀要件

　　本罪的客觀方面是“在仲裁活動(dòng)中違背事實(shí)和法律作枉法裁決，情節(jié)嚴(yán)重”的行為。

　　枉法裁決行為只有在“仲裁活動(dòng)”中進(jìn)行時(shí)才能成立枉法仲裁罪

　　(三)主體要件

　　本罪的主體是依法承擔(dān)仲裁職責(zé)的人員。《仲裁法》第14條規(guī)定：“仲裁委員會(huì)獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，與行政機(jī)關(guān)沒(méi)有隸屬關(guān)系。仲裁委員會(huì)之間也沒(méi)有隸屬關(guān)系。”第15條規(guī)定：“中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)是社會(huì)團(tuán)體法人，是仲裁委員會(huì)的自律性組織。”由此可見(jiàn)，的仲裁委員會(huì)是社會(huì)團(tuán)體法人，獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)。仲裁員大都是受聘的律師、曾任審判員或法律教學(xué)、研究、有高級(jí)職稱的教學(xué)科研人員。從形式要件上看，仲裁委員會(huì)的設(shè)立應(yīng)當(dāng)經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市的司法行政部門登記而成。因此該種社會(huì)團(tuán)體法人不是國(guó)家機(jī)關(guān)，也不是屬于國(guó)家機(jī)關(guān)授權(quán)從事某種國(guó)家職能而組建的單位，原則上不具有國(guó)家機(jī)關(guān)的屬性。

　　本罪中的仲裁應(yīng)該是《仲裁法》意義上的仲裁。《仲裁法》第13條規(guī)定了選聘仲裁員的條件，“仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)從公道正派的人員中聘任仲裁員，仲裁員應(yīng)當(dāng)符合下列條件之一：(一)從事仲裁工作滿八年的;(二)從事律師工作滿八年的;(三)曾任審判員滿八年的;(四)從事法律研究、教學(xué)工作并具有高級(jí)職稱的;(五)具有法律知識(shí)、從事經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等專業(yè)工作并具有高級(jí)職稱或者具有同等專業(yè)水平的。”根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，除了仲裁員，仲裁委員會(huì)主任、秘書(shū)長(zhǎng)、專家咨詢委員會(huì)委員在仲裁過(guò)程中都不同程度地承擔(dān)了一定的職責(zé)。仲裁委員會(huì)主任或秘書(shū)長(zhǎng)有權(quán)就仲裁管轄權(quán)、仲裁員回避、延長(zhǎng)裁決期限等作出決定，必要時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)的專家咨詢委員會(huì)委員可以對(duì)案件發(fā)表咨詢意見(jiàn)等，如果其作出決定時(shí)徇私舞弊，明顯故意違反法定程序，從而造成當(dāng)事人巨大損失，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)可以獨(dú)立成為枉法仲裁罪的主體。專家咨詢委員會(huì)委員對(duì)案件發(fā)表咨詢意見(jiàn)對(duì)案件的仲裁結(jié)果并不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的改變，所以不能獨(dú)立成為枉法仲裁罪的主體。

　　(四)主觀要件

　　本罪在主觀方面必須出于故意，即明知自己的行為違背了事實(shí)和法律屬枉法裁決但仍然決意為之。過(guò)失不能構(gòu)成本罪。如果由于過(guò)失致使國(guó)家和人民利益及公共財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)定玩忽職守罪。

以上就是關(guān)于：枉法仲裁罪的構(gòu)成要件的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！