今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師事務帶來主題是關于：非法行醫(yī)犯罪主體的共犯的特殊問題，希望能幫助大家。

　　相對于單獨犯罪，共同犯罪是一種復雜的犯罪。根據(jù)我國刑法第 25 條第 1 款規(guī)定， 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪有兩個特點：一是犯罪主體為二人以上; 二是犯罪是共同故意，共同犯罪行為。如果兩個以上未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人共同合伙行醫(yī)，那么肯定成為非法行醫(yī)罪的共犯。本文討論的非法行醫(yī)罪犯罪主體的特殊共犯問題從以下幾個情形進行分析：

　　第一種是，具有資質并合法注冊登記的醫(yī)療機構，聘請未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人到本 機構從事醫(yī)療診療活動。首先未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的行為人，完全認定為非法行醫(yī)罪的犯 罪主體。那么該機構明知行為人不具備資格而聘請其執(zhí)業(yè)，該機構的法律責任屬于何種性 質。有觀點認為，刑法中的非法行醫(yī)罪的犯罪主體是自然人，而該機構不成立非法行醫(yī)罪 的犯罪主體，不構成單位犯罪。因此，只能按照醫(yī)療衛(wèi)生行政管理的有關規(guī)定，對機構進 行行政處罰。南京刑事律師認為，這樣的分析過于簡單粗糙。如果醫(yī)療機構的負責人明知實施醫(yī)療 行為的是未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人而故意聘請或者放任其在機構從事醫(yī)療活動，那么該機 構負責人對未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人實施的非法行醫(yī)犯罪行為持一種故意的態(tài)度，并且為 其犯罪行為的實施提供了場所，報酬，條件等等。因此，南京刑事律師認為這種情況下，醫(yī)療機構 的負責人完全屬于非法行醫(yī)罪的共犯，應當認定為非法行醫(yī)罪的犯罪主體之一。醫(yī)療機構 中其他醫(yī)護人員如果明知行為人是未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的，在其實施非法行醫(yī)犯罪過程中， 為其提供協(xié)助，同樣也是該犯罪實施中存在主觀上的共同故意和客觀上的幫助行為，可認 定為從犯。

　　第二種是，取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人和未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人合伙開辦不符合營業(yè)資質的診所，并且共同參與醫(yī)療過程，如果未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人在診療過程中，構成了非法行醫(yī)罪，那么取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人是否構成共同犯罪。南京刑事律師認為，未取得醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證的診所系二者合伙開辦，而且合伙人允許未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人實施醫(yī)療活動，這就說明，在非法行醫(yī)罪的犯罪條件和犯罪行為，都是得到合伙人的認可的，不僅在主觀上存在犯罪的共同故意，在客觀行為上也得到條件的支持和幫助。因此，就算僅有未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人實施犯罪行為，但是取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的合伙人滿足了共同犯罪的構成要件，因此，其也應當認定為本罪的犯罪主體。

　　第三種是，出借、轉讓醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證給他人非法行醫(yī)的，對出借方該如何定性?

　　南京刑事律師認為，出借、轉讓醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證給他人非法行醫(yī)的，可分為兩種情 況處理。一種是出借方只是出借或轉讓自己的醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證，對借用方如何經(jīng)營開 展醫(yī)療行為并不知情。這種情況下，出借轉讓醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證的人，主觀上沒有形成 犯罪的共同故意，因此不能認定為共同犯罪。一種是出借方明知他人非法行醫(yī)，故意出借 轉讓自己的醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證，首先在主觀上存在共同的故意，在客觀上，為非法行醫(yī) 犯罪提供了便利，雖然沒有具體的犯罪行為，但是其妨害了社會公共安全衛(wèi)生管理秩序， 間接給患者的身體健康和生命埋下安全隱患，應當認定為非法行醫(yī)罪的共同犯罪的幫助犯。

以上就是關于：非法行醫(yī)犯罪主體的共犯的特殊問題的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！