刑法399條徇私枉法罪條文

　　《刑法》第三百九十九條【徇私枉法罪】司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。

　　(2002年)刑法修正案(四)

　　八、將刑法第三百九十九條修改為：“司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。

　　“在民事、行政審判活動中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。

　　“在執(zhí)行判決、裁定活動中，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或者濫用職權(quán)，不依法采取訴訟保全措施、不履行法定執(zhí)行職責(zé)，或者違法采取訴訟保全措施、強(qiáng)制執(zhí)行措施，致使當(dāng)事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役;致使當(dāng)事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。

　　“司法工作人員收受賄賂，有前三款行為的，同時又構(gòu)成本法第三百八十五條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?！?/p>

　　徇私枉法罪司法解釋

　　(2006年)最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定

　　(五)徇私枉法案(第三百九十九條第一款)

　　徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。

　　涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：

　　1、對明知是沒有犯罪事實(shí)或者其他依法不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，以追究刑事責(zé)任為目的立案、偵查、起訴、審判的;

　　2、對明知是有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;

　　3、采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的;

　　4、在立案后，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)制措施而不采取強(qiáng)制措施，或者雖然采取強(qiáng)制措施，但中斷偵查或者超過法定期限不采取任何措施，實(shí)際放任不管，以及違法撤銷、變更強(qiáng)制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人實(shí)際脫離司法機(jī)關(guān)偵控的;

　　5、在刑事審判活動中故意違背事實(shí)和法律，作出枉法判決、裁定，即有罪判無罪、無罪判有罪，或者重罪輕判、輕罪重判的;

　　6、其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。

　　(2003年)最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于非司法工作人員是否可以構(gòu)成徇私枉法罪共犯問題的答復(fù)

　　非司法工作人員與司法工作人員勾結(jié)，共同實(shí)施徇私枉法行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪的共犯追究刑事責(zé)任。

　　(2021年)最高人民法院關(guān)于深入開展虛假訴訟整治工作的意見

　　二十、加強(qiáng)隊伍建設(shè)，提升整治能力。各級人民法院要及時組織法院干警學(xué)習(xí)掌握中央和地方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)社會政策;將甄別和查處虛假訴訟納入法官培訓(xùn)范圍;通過典型案例分析、審判業(yè)務(wù)交流、庭審觀摩等多種形式，提高法官甄別和查處虛假訴訟的司法能力;嚴(yán)格落實(shí)司法責(zé)任制，對參與虛假訴訟的法院工作人員依規(guī)依紀(jì)嚴(yán)肅處理，建設(shè)忠誠干凈擔(dān)當(dāng)?shù)娜嗣穹ㄔ宏犖?。法院工作人員利用職權(quán)與他人共同實(shí)施虛假訴訟行為，構(gòu)成虛假訴訟罪的，依法從重處罰，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪并從重處罰。法院工作人員不正確履行職責(zé)，玩忽職守，致使虛假訴訟案件進(jìn)入訴訟程序，導(dǎo)致公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失，符合刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件的，依照玩忽職守罪、執(zhí)行判決、裁定失職罪等罪名定罪處罰。

　　(2012年)最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋(一)

　　第二條　國家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施濫用職權(quán)或者玩忽職守犯罪行為，觸犯刑法分則第九章第三百九十八條至第四百一十九條規(guī)定的，依照該規(guī)定定罪處罰。

　　國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，因不具備徇私舞弊等情形，不符合刑法分則第九章第三百九十八條至第四百一十九條的規(guī)定，但依法構(gòu)成第三百九十七條規(guī)定的犯罪的，以濫用職權(quán)罪或者玩忽職守罪定罪處罰。

　　第四條　國家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施瀆職行為，放縱他人犯罪或者幫助他人逃避刑事處罰，構(gòu)成犯罪的，依照瀆職罪的規(guī)定定罪處罰。

　　國家機(jī)關(guān)工作人員與他人共謀，利用其職務(wù)行為幫助他人實(shí)施其他犯罪行為，同時構(gòu)成瀆職犯罪和共謀實(shí)施的其他犯罪共犯的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

　　國家機(jī)關(guān)工作人員與他人共謀，既利用其職務(wù)行為幫助他人實(shí)施其他犯罪，又以非職務(wù)行為與他人共同實(shí)施該其他犯罪行為，同時構(gòu)成瀆職犯罪和其他犯罪的共犯的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定定罪處罰。

　　第六條　以危害結(jié)果為條件的瀆職犯罪的追訴期限，從危害結(jié)果發(fā)生之日起計算;有數(shù)個危害結(jié)果的，從最后一個危害結(jié)果發(fā)生之日起計算。

　　第七條　依法或者受委托行使國家行政管理職權(quán)的公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員，在行使行政管理職權(quán)時濫用職權(quán)或者玩忽職守，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》的規(guī)定，適用瀆職罪的規(guī)定追究刑事責(zé)任。

　　(2003年)最高人民檢察院關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《中華人民共和國刑法修正案(四)》和《全國人大常委會關(guān)于<中華人民共和國刑法>第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》的通知

　　三、要準(zhǔn)確把握《刑法修正案(四)》和《解釋》的時間效力，正確適用法律?！缎谭ㄐ拚?四)》是對《刑法》有關(guān)條文的修改和補(bǔ)充，實(shí)踐中辦理相關(guān)案件時，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第十二條規(guī)定的原則正確適用法律。對于1997年修訂刑法施行以后、《刑法修正案(四)》施行以前發(fā)生的枉法執(zhí)行判決、裁定犯罪行為，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第三百九十七條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。根據(jù)《立法法》第四十七條的規(guī)定，法律解釋的時間效力與它所解釋的法律的時間效力相同。對于在1997年修訂刑法施行以后、《解釋》施行以前發(fā)生的行為，在《解釋》施行以后尚未處理或者正在處理的案件，應(yīng)當(dāng)依照《解釋》的規(guī)定辦理。對于在《解釋》施行前已經(jīng)辦結(jié)的案件，不再變動。

　　徇私枉法罪的構(gòu)成要件

　　1.客體要件

　　本罪侵犯的客體是國家司法機(jī)關(guān)的正?；顒?。司法機(jī)關(guān)是人民民主專政的重要工具，是國家機(jī)構(gòu)的重要組成部分，具有保護(hù)人民、打擊敵人，制裁犯罪，保護(hù)社會主義四化建設(shè)的職能。司法工作人員，手中握有執(zhí)法權(quán).，依法享有偵查、預(yù)審、逮捕、起訴、審判的權(quán)力。這就需要他們在執(zhí)法時，剛正不阿，忠于國家和人民的利益，忠于法律制度，忠于事實(shí)真相，嚴(yán)格依法辦事，力求做到事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，定性準(zhǔn)確，程序合法，不枉不縱。如果他們?yōu)E用職權(quán)徇私枉法，就會破壞國家司法機(jī)關(guān)的正?；顒?，損害它在人民群眾中的威信，破壞社會主義法制。

　　所謂司法機(jī)關(guān)，是指行使國家賦予審判和法律監(jiān)督權(quán)力的機(jī)關(guān)，在，是人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)的總稱。人民法院是國家的審判機(jī)關(guān)，依法行使審判權(quán);人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，依法行使檢察權(quán);公安機(jī)關(guān)是執(zhí)行機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)部分刑事案件的偵查、拘留、預(yù)審。公、檢、法三機(jī)關(guān)實(shí)行分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約。

　　2.客觀要件

　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為在刑事訴訟中徇私、徇情枉法的行為。所謂徇私、徇情枉法，是指出于個人目的，為了私利私情，而故意歪曲事實(shí)，違背法律作錯誤裁判。

　　根據(jù)本條規(guī)定，徇私徇情可以表現(xiàn)為下列幾種基本形式，即：

　　(1)對明知是無罪的人使他受追訴。所謂無罪的人，既包括根本上無違法犯罪事實(shí)的人，又包括雖有違法行為，但依法不構(gòu)成犯罪的人，還包括雖然構(gòu)成犯罪但根據(jù)《刑事訴訟法》第15條的規(guī)定依法不應(yīng)追究，如犯罪已過追訴時效期限的，經(jīng)特赦令免除刑罰的，依照刑法告訴才處理的犯罪沒有告訴或者撤回告訴等的人。所謂使他受追訴，是指對無罪人本不應(yīng)該進(jìn)行偵查、起訴、審判等刑事訴訟活動，但為了徇私徇情，追究其刑事責(zé)任而對無罪的人立案偵查、起訴或?qū)徟小?/p>

　　(2)對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴。所謂有罪的人，是指構(gòu)成犯罪且應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任的人。所謂故意包庇使其不受追訴，是指故意包庇使其不受偵查(含采用強(qiáng)制性措施)、起訴或者審判。故意包庇不使他受追訴的犯罪事實(shí)，既可以是全部的犯罪事實(shí)，也可以是部分的犯罪事實(shí)和情節(jié)。此外，故意違背事實(shí)真相，違法變更強(qiáng)制措施，或者雖然采取強(qiáng)制措施，但實(shí)際放任不管，致使人犯罪嫌疑人逃避刑事追訴的，以及司法機(jī)關(guān)專業(yè)技術(shù)人員在辦案中故意提供虛假材料和意見，或者故意作虛假鑒定，嚴(yán)重影響刑事追訴活動的等等，都應(yīng)以本罪的徇私枉法行為論。#p#分頁標(biāo)題#e#

　　(3)在刑事審判活動中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判。其與前兩種情況有所不同，上面兩者可以發(fā)生在刑事訴訟的立案、偵查、起訴、審判的過程中，偵查人員、檢察人員、審判人員都可以成為行為的主體而構(gòu)成本罪;而這種情況則僅發(fā)生在刑事審判過程中，只有刑事審判人員才能實(shí)施這種行為而構(gòu)成本罪。所謂枉法裁判，則是指有罪判無罪，多罪判少罪，無罪判有罪，少罪判多罪或者重罪輕判，輕罪重判等。

　　根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：①對明知是沒有犯罪事實(shí)或者其他依法不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，以追究刑事責(zé)任為目的立案、偵查、起訴、審判的;②對明知是有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;③采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的;④在立案后，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)制措施而不采取強(qiáng)制措施，或者雖然采取強(qiáng)制措施，但中斷偵查或者超過法定期限不采取任何措施，實(shí)際放任不管，以及違法撤銷、變更強(qiáng)制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人實(shí)際脫離司法機(jī)關(guān)偵控的;⑤在刑事審判活動中故意違背事實(shí)和法律，作出枉法判決、裁定，即有罪判無罪、無罪判有罪，或者重罪輕判、輕罪重判的;’⑥其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。

　　3.主體要件

　　本罪的主體是特殊主體，即司法工作人員。根據(jù)本法第94條規(guī)定：“司法工作人員是指有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的人員?！北咀锏闹黧w主要是司法工作人員中從事偵查、檢察、審判工作的人員，包括公安、國安、監(jiān)獄、軍隊保衛(wèi)部門、人民檢察院中的偵查人員;人民檢察院包括鐵路運(yùn)輸檢察院、林業(yè)檢察院等專門檢察院的檢察人員;人民法院的審判人員。非上述機(jī)關(guān)人員或者雖為上述機(jī)關(guān)中的工作人員但不負(fù)有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)如工會、黨委、司法行政等人員，一般也不能成為本罪主體，構(gòu)成本罪的，必是共同犯罪。偵查人員，即對刑事案件行使偵查權(quán)的專門機(jī)關(guān)的工作人員，如公安機(jī)關(guān)和人民檢察院負(fù)責(zé)偵查工作的人員，其職權(quán)是搜集證據(jù)，揭露和證實(shí)犯罪，查緝犯罪嫌疑人，并實(shí)施必要的強(qiáng)制措施。檢察人員，主要是指檢察員或負(fù)有檢察職責(zé)的人員。他們的職責(zé)是對檢察院直接受理和公安機(jī)關(guān)移送的刑事案件進(jìn)行偵查、補(bǔ)充偵查、審查起訴、提起公訴和出庭支持公訴等，根據(jù)憲法和法律的規(guī)定，對公安機(jī)關(guān)的偵查、人民法院的審判活動以及案件判決、裁定的執(zhí)行和監(jiān)獄、看守所、勞改等是否合法，實(shí)行監(jiān)督。審判人員，是指在法院行使審判權(quán)的工作人員。只有上述人員，才有可能在立案、偵查、預(yù)審、起訴、審判活動中徇私枉法、徇情枉法。#p#分頁標(biāo)題#e#

　　4.主觀要件

　　本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，過失不構(gòu)成本罪。犯罪的目的是放縱罪犯，或者冤枉好人，動機(jī)是徇私、徇情，具體表現(xiàn)多種多樣：有的是圖謀私利，貪贓受賄;有的是報復(fù)陷害他人;有的是徇私情，袒護(hù)、包庇親友;有的是橫行霸道，逞威逞能等。

　　刑法399條徇私枉法罪的量刑

　　根據(jù)《刑法》第399條第1款的規(guī)定，犯本罪的，處5年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處5年以上10年以下有期徒刑;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處10年以上有期徒刑。

　　所謂情節(jié)嚴(yán)重，一般是指多次實(shí)施徇私枉法行為或者對多人實(shí)施徇私枉法行為造成較為嚴(yán)重的后果的;因徇私枉法放縱罪行較為嚴(yán)重的犯罪分子的;因徇私枉法侵害了無辜公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利，造成嚴(yán)重后果的;徇私枉法犯罪造成惡劣社會影響的等。

　　所謂情節(jié)特別嚴(yán)重，主要是指犯罪動機(jī)、手段十分惡劣，因被冤枉追訴、判刑致使被害人的人身、精神受到嚴(yán)重?fù)p害或者死亡，因包庇重大案犯，使其逍遙法外并繼續(xù)為非作歹，引起社會公憤等情況。

　　徇私枉法罪與包庇罪的主要區(qū)別

　　1、犯罪主體不同。本罪的主體是特殊主體，只能是司法工作人員;而包庇罪的主體是一般主體，即只要達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人，都可以構(gòu)成包庇罪。

　　2、犯罪手段不同。本罪必須是利用職務(wù)之便，通過辦案活動，實(shí)現(xiàn)包庇罪犯的目的;而包庇罪則不是要求通過辦案活動實(shí)現(xiàn)包庇罪犯的目的。

　　3、犯罪發(fā)生的時間不同。本罪的包庇行為，一般發(fā)生在判決之前，如果司法工作人員在判決生效之后，實(shí)施舞弊行為，放走罪犯，使其逃脫懲罰的，則構(gòu)成私放在押人員罪，而不能以本罪論處;而包庇罪的包庇行為，既可能在偵查、預(yù)審、起訴、審判階段實(shí)施，也可能在判決之后實(shí)施。

　　徇私枉法罪與偽證罪的主要區(qū)別

　　1、犯罪主體不同。本罪的主體只能是司法工作人員;而偽證罪的主體是刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。

　　2、犯罪客觀方面不同。本罪在客觀上必須有利用職務(wù)上的便利，實(shí)施徇私、徇情枉法的行為;而偽證罪除鑒定人、記錄人、翻譯人具有一定的身份，并有可能利用職務(wù)之便作偽證外，證人只是具有證人的身份，了解案件情況的人，不要求身份條件和具有利用職務(wù)之便的行為。本罪的犯罪手段廣泛，除在制造偽證，隱匿、銷毀證明材料上與偽證罪相同外，還可以在起訴、審判過程中曲解或?yàn)E用法律條文，玩弄或違反訴訟程序，使無罪的人受追訴、使有罪的人不受追訴;而偽證罪的行為人只能在偵查、審判過程中作虛假證明、作不符合事實(shí)的記錄、作違背事實(shí)的鑒定、作不符合原意的翻譯。3、侵犯的客體不同。本罪是簡單客體，只侵犯司法機(jī)關(guān)的正?；顒?而偽證罪是復(fù)雜客體，既妨害司法機(jī)關(guān)的正?；顒佑智址腹竦娜松頇?quán)利。

　　徇私枉法罪與誣告陷害罪的主要區(qū)別

　　1、犯罪的主體不同。本罪的主體一般是司法工作人員;而誣告陷害罪的主體是一般主體。

　　2、犯罪的客觀方面不同。本罪在客觀上表現(xiàn)為利用職權(quán)使無罪的人受追訴，使有罪的人不受追訴或違背事實(shí)和法律作枉法裁判，其行為一定與職務(wù)活動有關(guān);而誣告陷害罪的行為人在客觀上主要表現(xiàn)為捏造他人犯罪的事實(shí)加以告發(fā)，它與行為人是否擔(dān)任職務(wù)或擔(dān)任何種職務(wù)無關(guān)。如果司法工作人員不是利用職務(wù)之便，而是捏造犯罪事實(shí)，誣告陷害他人，則不能構(gòu)成徇私枉法罪，而只能以誣告陷害罪論處。

　　3、犯罪的客體不同。本罪所侵犯的客體是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?而誣告陷害罪雖然也妨害司法機(jī)關(guān)的正常工作，但主要侵犯的是他人的人身權(quán)利

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。