刑事訴訟法對(duì)證人出庭作證是怎么規(guī)定的?刑事訴訟法第192條專(zhuān)門(mén)規(guī)定了證人出庭作證。

第一百九十二條　【出庭作證】公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人證言有異議，且該證人證言對(duì)案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。

人民警察就其執(zhí)行職務(wù)時(shí)目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定。

公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為定案的根據(jù)。

刑事訴訟法第192條是關(guān)于證人、鑒定人出庭的規(guī)定。

1、刑事訴訟法第192條演變

本條是2012年3月14日，第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)的關(guān)于修改刑事訴訟法的決定新增加的條文。完善證人、鑒定人出庭制度是正在進(jìn)行的深化司法體制和工作機(jī)制改革的任務(wù)要求。

證人、鑒定人出庭，有利于控辯雙方就證言、鑒定意見(jiàn)中的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行當(dāng)庭質(zhì)證，有利于審判人員根據(jù)質(zhì)證的情況對(duì)證言和鑒定意見(jiàn)的真?zhèn)我约霸诎讣械淖C明力作出判斷，從而對(duì)案件作出正確判決。

但在目前司法實(shí)踐中，證人、鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證而不出庭的問(wèn)題比較突出，影響相關(guān)證據(jù)的證明力，也影響審判的公正性，需要通過(guò)法律規(guī)范予以解決。

2012年修改刑事訴訟法，根據(jù)實(shí)際需要，確定了證人、鑒定人必須出庭的情形，本條的規(guī)定是庭審制度的重大改革、完善，也是審判程序中必須遵守的規(guī)范。

刑事訴訟法第192條解讀

本條共分三款。

刑事訴訟法第192條第一款是關(guān)于證人出庭作證的范圍的規(guī)定。

證人證言是本法第五十條規(guī)定的證據(jù)種類(lèi)之一。

刑事訴訟法的一項(xiàng)重要任務(wù)就是要查明犯罪事實(shí)，證人作為知道案件情況的人，其證言對(duì)于查明事實(shí)真相具有重要意義。

但證人證言具有主觀性，其證明力往往受到時(shí)間、來(lái)源、案發(fā)時(shí)的環(huán)境等各種因素的影響，因此，需要對(duì)其進(jìn)行甄別、質(zhì)證。

本法第六十一條規(guī)定，證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。

出庭作證是在審判階段對(duì)證人證言進(jìn)行甄別的重要方式。

根據(jù)本款規(guī)定，證人證言在同時(shí)符合三個(gè)條件的情況下，證人應(yīng)當(dāng)以出庭的方式作證：

一是，公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人證言有異議，包括公訴人、當(dāng)事人等認(rèn)為證人證言不符合實(shí)際情況，與其掌握的其他證據(jù)之間存在矛盾之處等。

二是，該證人證言對(duì)案件定罪量刑有重大影響，即對(duì)定罪量刑有重大影響的才有必要出庭作證，這是考慮到我國(guó)的實(shí)際情況作出的規(guī)定。

我國(guó)司法實(shí)踐中證人出庭率很低，其原因是多方面的，既有傳統(tǒng)的原因，也有對(duì)自身利益的考慮，如害怕打擊報(bào)復(fù)，認(rèn)為出庭作證會(huì)導(dǎo)致自身權(quán)益受損;出庭作證耽誤時(shí)間，影響自己收入;案件與自己無(wú)關(guān)，多一事不如少一事，等等。

因此，當(dāng)務(wù)之急是要采取措施如加強(qiáng)證人保護(hù)、對(duì)出庭作證予以補(bǔ)償?shù)韧苿?dòng)、鼓勵(lì)證人出庭。從國(guó)外司法實(shí)踐看，也并非證人都要出庭。而且，規(guī)定證人都要出庭也不現(xiàn)實(shí)，因此，這里規(guī)定要對(duì)“定罪量刑有重大影響”。

證人證言對(duì)“定罪量刑有重大影響”包括直接目擊案件的發(fā)生，是案件主要甚至唯一的證人，對(duì)于印證其他可能定案的證據(jù)具有重要意義等。

既包括單獨(dú)影響定罪、量刑，也包括既影響定罪，也影響量刑。

三是，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的。

這里規(guī)定的是出庭作證的必要性。證人是否應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)由人民法院綜合全案情況予以考慮，包括提異議的情況以及對(duì)定罪量刑的影響等。

對(duì)本款規(guī)定的未出庭作證證人的證言能否排除，這里未作規(guī)定，需要由法官根據(jù)案件的具體情況，結(jié)合其他證據(jù)確定。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，辦理死刑案件時(shí)，對(duì)未出庭作證證人的書(shū)面證言，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取出庭檢察人員、被告人及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，并結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷。

未出庭作證證人的書(shū)面證言出現(xiàn)矛盾，不能排除矛盾且無(wú)證據(jù)印證的，不能作為定案的根據(jù)。

需要注意的是，對(duì)無(wú)正當(dāng)理由拒絕出庭的證人，應(yīng)根據(jù)本法第一百九十三條的規(guī)定依法處理。

刑事訴訟法第192條第二款是關(guān)于警察作為目擊證人出庭作證的規(guī)定。

警察在履行職責(zé)過(guò)程中直接發(fā)現(xiàn)犯罪行為和犯罪人的情況是經(jīng)常發(fā)生的，在這種情況下，警察就成為了目擊證人，特別是在沒(méi)有其他人在場(chǎng)的情況下，警察往往是唯一的目擊證人。

為證明和追究犯罪，有必要、也有義務(wù)由該警察作證。

根據(jù)本款規(guī)定，人民警察就其執(zhí)行職務(wù)時(shí)目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定，即公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)該證人證言有異議;該證人證言對(duì)案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證時(shí)，警察證人也應(yīng)當(dāng)出庭作證。

本款規(guī)定的“執(zhí)行職務(wù)”目擊犯罪的情況既包括作為偵查人員執(zhí)行職務(wù)時(shí)目擊犯罪情況，也包括執(zhí)行其他職務(wù)如巡邏時(shí)目擊犯罪的情況，這種情況下警察是作為目擊者提供證言的，與其他證人沒(méi)有區(qū)別，對(duì)于符合出庭條件的，應(yīng)當(dāng)出庭作證。

這種情況下，人民警察作為目擊證人出庭指證犯罪，既有利于將真正的罪犯繩之以法，也是作為人民警察的職責(zé)所在。

這一規(guī)定是2012年修改刑事訴訟法時(shí)，從及時(shí)、準(zhǔn)確懲治犯罪，保證公正審判角度對(duì)審判程序的重要完善。

需要注意的是，這里規(guī)定的警察出庭作證僅限于目擊犯罪的情況，不包括因?yàn)榭彬?yàn)、檢查等而知曉案件的情形。

刑事訴訟法第192條第三款是關(guān)于鑒定人出庭的規(guī)定。

主要包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：鑒定人出庭的條件和對(duì)不出庭的鑒定意見(jiàn)如何處理。

《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》規(guī)定，在訴訟中當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議的，經(jīng)人民法院依法通知，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。

鑒定意見(jiàn)是對(duì)訴訟活動(dòng)中涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷形成的意見(jiàn)，對(duì)于案件的定性具有直接影響，因此，有必要對(duì)其質(zhì)證。鑒定人出庭作證是對(duì)鑒定意見(jiàn)進(jìn)行質(zhì)證，是保證鑒定意見(jiàn)真實(shí)性、證明力的重要形式。

根據(jù)本款規(guī)定，在同時(shí)符合兩個(gè)條件的情況下，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭：

一是公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議;

二是人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的。

這里規(guī)定的條件和證人出庭作證有所不同，未列明“對(duì)案件定罪量刑有重大影響”，主要是因?yàn)殍b定意見(jiàn)通常都對(duì)案件的定罪量刑有重大影響，同時(shí)，鑒定意見(jiàn)具有專(zhuān)門(mén)性、科學(xué)性的特征，往往在證明力上會(huì)優(yōu)于其他證據(jù)。

關(guān)于鑒定人不出庭的后果，根據(jù)本款規(guī)定，經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為定案的根據(jù)。這是一個(gè)非常明確的規(guī)定，就是說(shuō)，經(jīng)人民法院通知鑒定人出庭，鑒定人不出庭的，其鑒定意見(jiàn)將失去證據(jù)作用。

這樣規(guī)定，是考慮到鑒定意見(jiàn)與其他證據(jù)不同，鑒定意見(jiàn)是專(zhuān)業(yè)人員根據(jù)科學(xué)方法和自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)作出的判斷，不具有唯一性，鑒定人不出庭的，可以另外進(jìn)行鑒定，提出鑒定意見(jiàn)。

因此，本條明確規(guī)定，經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為定案的根據(jù)。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專(zhuān)業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。