今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：公交車司機(jī)離開駕駛崗位與乘客斗毆引發(fā)交通事故的定性，希望能幫助大家。

　　公交車司機(jī)在車輛行駛中擅離職守足以危及公共安全的行為，應(yīng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。

　　乘客毆打正在駕駛車輛的司機(jī)從而引發(fā)交通事故的，大致有兩種情形.一是毆打行為足以致駕駛?cè)藛T失去對(duì)車輛的有效控制，從而直接引發(fā)交通事故的;二是毆打行為不足以致駕駛?cè)藛T失去對(duì)車輛的有效控制，但引發(fā)駕駛?cè)藛T擅離駕駛崗位進(jìn)行互毆，導(dǎo)致車輛失去控制，進(jìn)而間接引發(fā)交通事故的第一種情形，幸輛失去控制造成交通事故是由乘客毆打行為直接所致，因果關(guān)系明顯。對(duì)此，行為人的行為如符合故意傷害罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成的，應(yīng)當(dāng)以此定罪量刑第二種情形，車輛失去控制造成交通事故雖是由駕駛?cè)藛T擅離職守直接所致，但乘客的毆打行為又是引發(fā)駕駛?cè)藛T擅離職守與其對(duì)毆的唯一原因?qū)Υ耍袨槿说男袨槭欠辖煌ㄕ厥伦铮€是符合過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，值得認(rèn)真推敲。南京刑事律師卻傾向于以認(rèn)定過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪為宣理由如下：

　　1.毆打正在駕駛車輛的司機(jī)的行為，本身就是一種可能會(huì)危及到公共安全的高度危險(xiǎn)行為，是一種典型的包含著可能危及公共安全的危險(xiǎn)方法。這一點(diǎn)對(duì)不論是乘客還是其他什么人而言，都是如此。而且，這種危險(xiǎn)行為或方法，不能與一般的交通違規(guī)行為等量齊觀。

　　2.雖然〈刑法〉所規(guī)定的交通肇事罪的主體是一般主體，理論上也不排除乘客等非直接從事交通運(yùn)輸業(yè)務(wù)或與保證交通運(yùn)輸安全有直接關(guān)系的人員，可以成為交通肇事罪的主體。但南京刑事律師也應(yīng)同時(shí)看到，交通肇事罪主體主要應(yīng)當(dāng)是指那些違反了交通規(guī)則并因此而導(dǎo)致交通責(zé)任事故的駕駛?cè)藛T或是其他與交通運(yùn)輸管理相關(guān)的人員，公交牢乘客毆打正在駕駛車輛的司機(jī)的行為，并不屬于通常意義上交通規(guī)則所要規(guī)范的對(duì)象和范圍。

以上就是關(guān)于：公交車司機(jī)離開駕駛崗位與乘客斗毆引發(fā)交通事故的定性的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！