近年來(lái)，我國(guó)對(duì)于環(huán)境保護(hù)的力度越來(lái)越加大，污染環(huán)境的行為要承擔(dān)法律責(zé)任甚至是嚴(yán)厲的刑事責(zé)任。我國(guó)刑法明確規(guī)定：“違反國(guó)家規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”現(xiàn)行規(guī)定經(jīng)過(guò)修改之后，加大了對(duì)環(huán)境污染犯罪的打擊，司法實(shí)踐中所追訴的污染環(huán)境的犯罪案件也大幅增加。對(duì)此，南京刑事辯護(hù)專業(yè)律師認(rèn)為，我們必須研究污染環(huán)境犯罪司法實(shí)務(wù)的新趨勢(shì)、新發(fā)展，辯護(hù)律師需要從多個(gè)方面積極做好辯護(hù)，爭(zhēng)取無(wú)罪或者輕判，避免司法傷及無(wú)辜，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公平正義做出貢獻(xiàn)。筆者結(jié)合多年來(lái)的刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，提出如下環(huán)境污染犯罪的辯論要點(diǎn)，僅供參考。

　　首先，犯罪主體上的辯護(hù)。

　　由于單位犯罪比個(gè)體犯罪在追訴的入刑條件更為嚴(yán)格，處罰一般較輕，應(yīng)注意考慮提出本案屬于單位犯罪。單位犯罪一般采取雙罰制，即對(duì)構(gòu)成犯罪的單位和對(duì)單位犯罪負(fù)有直接責(zé)任的主管人員和其他人員都處罰，但單位犯罪對(duì)責(zé)任人的處罰比個(gè)體犯罪相對(duì)較輕，即使不能因此避免刑事處罰，也可以減輕、從輕處罰。因此，在進(jìn)行環(huán)境污染犯罪辯護(hù)時(shí)，應(yīng)盡量往單位犯罪上去靠，可以取得比較好的辯護(hù)效果。而且，一旦構(gòu)成單位犯罪，只追究直接責(zé)任人員，如果在犯罪過(guò)程中所起作用不大又不是直接責(zé)任人員的，可能得到免予處罰甚至無(wú)罪的結(jié)果。

　　其次，主觀方面的辯護(hù)。

　　本文不準(zhǔn)備詳述主觀方面的辯護(hù)，因?yàn)闊o(wú)論是故意還是過(guò)失，只要造成了環(huán)境污染的后果，司法機(jī)關(guān)就會(huì)認(rèn)定行為人存在主管上面的過(guò)錯(cuò)，因而構(gòu)成犯罪。環(huán)境污染犯罪的構(gòu)成，并未明確規(guī)定當(dāng)事人必須出于故意方才構(gòu)成犯罪，一般法學(xué)界認(rèn)為本罪的主觀方面應(yīng)屬于過(guò)失，如果故意污染環(huán)境并造成嚴(yán)重后果的，可構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。只要檢察機(jī)關(guān)能夠證明行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為會(huì)對(duì)社會(huì)造成危害，但因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或行為人明知自己的行為會(huì)對(duì)社會(huì)造成危害，但輕信可以避免，而實(shí)施了相關(guān)犯罪行為，則其犯罪成立，應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。因此，在本罪主觀條件上的辯護(hù)，律師難以有所作為。

　　第三，針對(duì)客觀行為要件的辯護(hù)。

　　污染環(huán)境罪的辯護(hù)應(yīng)該主要圍繞以下兩點(diǎn)：有無(wú)實(shí)施排放、傾倒或者處置特定物質(zhì)的行為;排放、傾倒或者處置的物質(zhì)是否屬于放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或其他有害物質(zhì)。對(duì)于實(shí)行行為，辯方需要深入了解案件的相關(guān)專業(yè)知識(shí)，特別是涉及生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的物理、化學(xué)等方面的知識(shí)，重點(diǎn)審視實(shí)行行為和污染物的檢測(cè)數(shù)據(jù)、污染后果之間是否存在法律意義上的因果關(guān)系。

　　針對(duì)行為對(duì)象的辯護(hù)，主要針對(duì)所排放、傾倒的物質(zhì)是否屬于兩高環(huán)境污染司法解釋中所規(guī)定的入罪的十四種情形。

　　1、對(duì)于一般污染物僅僅超過(guò)排放標(biāo)準(zhǔn)幾倍，是否能夠入罪的問(wèn)題。兩高司法解釋僅僅提及了特定的有毒、有害物質(zhì)，并有“其他嚴(yán)重污染環(huán)境的情形”這一兜底條款，如果排放的污染物不屬于其具體規(guī)定的特定的有毒有害物質(zhì)，又不能構(gòu)成“其他嚴(yán)重污染環(huán)境的情形”，就只能接受行政處罰，而不是承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　2、兩高司法解釋第十條規(guī)定了“其他具有毒性，可能污染環(huán)境的物質(zhì)”這一兜底條款，而這一規(guī)定的范圍和內(nèi)涵都比較模糊。兩高司法解釋規(guī)定如果對(duì)于刑事案件中的環(huán)境專門問(wèn)題存在爭(zhēng)議的，可以由司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，或者由國(guó)務(wù)院環(huán)境保護(hù)部門委托的專門機(jī)構(gòu)出具報(bào)告。并規(guī)定，縣級(jí)以上環(huán)境保護(hù)部門及其所屬監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)出具的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，經(jīng)省級(jí)以上環(huán)境保護(hù)部門認(rèn)可的，可以作為證據(jù)使用。但是，如果環(huán)保部門出具對(duì)物質(zhì)屬性是否屬于“其他具有毒性，可能污染環(huán)境的物質(zhì)”這一問(wèn)題的報(bào)告，則法院不應(yīng)直接予以采納，而應(yīng)由司法鑒定機(jī)構(gòu)或者國(guó)務(wù)院環(huán)境保護(hù)部門委托的專門機(jī)構(gòu)出具專業(yè)鑒定報(bào)告予以明確。

　　3、針對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，應(yīng)根據(jù)國(guó)家發(fā)布的環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，重點(diǎn)審查取樣及送檢程序是否合法、樣本是否存在混同、取樣點(diǎn)是否具有代表性、數(shù)據(jù)結(jié)果是否達(dá)到入刑標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題。

　　第四，針對(duì)危害后果要件的辯護(hù)。

　　辯護(hù)律師應(yīng)注意向法院指出，不能僅僅因?yàn)槲廴疚锱欧艛?shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)排放標(biāo)準(zhǔn)而直接認(rèn)定后果特別嚴(yán)重;排放數(shù)量只是量刑情節(jié)，而不屬于犯罪后果，特別是在本罪屬于后果加重犯的情況下更不能直接以情節(jié)代替后果;后果是否特別嚴(yán)重只能以是否造成了嚴(yán)重的人身、財(cái)產(chǎn)損失后果來(lái)判斷。

　　辯護(hù)律師還應(yīng)堅(jiān)決主張，不能以評(píng)估報(bào)告代替對(duì)于損害后果的鑒定結(jié)論，如污染散布于大江大海而目前的技術(shù)條件不具備可行的治理方法時(shí)，評(píng)估報(bào)告所估算的損失只能是一種可能性，而非必然性，其性質(zhì)也是專家意見，而非鑒定結(jié)論。辯護(hù)律師也可以尋找自己的專家證人出庭以對(duì)評(píng)估報(bào)告進(jìn)行反駁。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。