一、通訊記錄的概念

 

　　所謂通信記錄,是指使用手機、座機電話等通信設(shè)備以及QQ、微信、電子郵件等網(wǎng)絡(luò)通信工具過程中留下的信息記錄。

 

　　二、通訊記錄的形式

 

　　通信記錄屬于刑訴法規(guī)定的電子數(shù)據(jù)證據(jù),在具體的證據(jù)表現(xiàn)主要有三種形式:

 

　　一是話單記錄。手機等通信設(shè)備在彼此聯(lián)絡(luò)中會留下相應(yīng)的通話記錄,存儲于個人手機和通信運營商的數(shù)據(jù)庫中。通話清單以時間為序,將話機號碼的通信情況予以完整詳列,內(nèi)容包括對方號碼、通話時間、通信時長、號碼所在地歸屬、主叫被叫等。通過話單,可以較清楚地掌握某個通信號碼的通信動態(tài)。

 

　　二是軌跡記錄。通信運營商根據(jù)每個城市的大小不同設(shè)立數(shù)目不等的計費基站,這些基站對本區(qū)域內(nèi)進行無線電覆蓋,與移動電話終端之間進行信息傳遞。手機每到一個地段就會注冊到最近的基站,所以,通信運營商很輕易就可以通過基站的位置得到手機用戶的大概位置。

 

　　三是聊談記錄。短信、微信聊天成為現(xiàn)代人們遠程聊談的重要方式,該過程中形成的聊談記錄會以電子形式儲存下來,發(fā)送來源及時間均會得以保存。

 

　　三、刑事律師如何把握通訊記錄的質(zhì)證要點

 

　　刑事辯護律師應(yīng)當從以下四個方面準確審查判斷通信記錄證據(jù)：

 

　　1、刑事律師應(yīng)當審查通信號碼的使用者是否確定。通信記錄反映的是通信號碼的使用情況,它對應(yīng)的是具體的通信號碼,如手機號、QQ號、微信號等。雖然每個通信號碼一般都綁定有特定的用戶信息,像購買手機號的身份證,但是這些信息是捆綁、固定的申請信息,而不能直接反映該號碼的使用者真實身份。日常生活中經(jīng)常出現(xiàn)此人使用彼人的手機號、此人登錄他人的QQ號等各種情況,而這些情況顯然無法通過通信記錄予以直觀判明。通信信息的發(fā)送者與接收者究竟是誰、是否系號碼用戶本人、是否存在他人使用該號碼的情況、該號碼是否一直被特定人員單獨使用等等,即通信號碼的真正使用者是否已有證據(jù)予以判明。刑事辯護律師可將通信記錄與通信號碼使用者之間的關(guān)系比作為“幕前”與“幕后”,而將這“幕前”與“幕后”連接起來,則是刑事律師否定運用通信記錄作為刑事訴訟證據(jù)的第一要務(wù)。

 

　　2、刑事律師應(yīng)當審查通信記錄的證據(jù)來源是否明晰。來源不清或者來源可疑的通信記錄,其真實性難以保障,因而對證據(jù)來源需要予以特別留意。一般而言,通信記錄來源于以下三類途徑:一是原始載體;二是通信運營商;三是技術(shù)偵查。首先要明晰通信記錄來源于上述何種渠道,繼而針對不同渠道再進行相應(yīng)的具體審查。若來源于原始載體,則要審查原始通信設(shè)備如手機、平板電腦、臺式電腦等有無扣押在案、何時從何人何處扣押、原始載體有無隨案移送、信息的提取復(fù)制是否與原始載體上的內(nèi)容一致;若來源于通信運營商,則要審查何人何時提取、有無通信運營商的數(shù)據(jù)出具及內(nèi)容核對說明、數(shù)據(jù)內(nèi)容有無涵蓋案件相關(guān)的號碼以及時間段、有無附帶號碼的購買、注冊、申請時的原始信息等;若來源于技術(shù)偵查,則要審查技術(shù)偵查有無經(jīng)過批準、是否合法正當、對涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的數(shù)據(jù)有無經(jīng)過保密處理等。

 

　　3、刑事律師應(yīng)當審查通信記錄的提取固定是否及時。刑事律師在證據(jù)審查時,要特別留意與案情相關(guān)的通信記錄是否已及時提取、固定在案,審查是否存在重要通信記錄應(yīng)提取而未提取、已提取但提取不全以及偵查人員運用通信技術(shù)破案卻未將通信數(shù)據(jù)附卷等問題。如在故意殺人、販毒等案件中,要細心留意能用以印證犯罪嫌疑人、同案犯或被害人等相關(guān)人員在特定時間、特定區(qū)域活動情況及聯(lián)絡(luò)情況的通信記錄是否已提取到位,若未提取的,應(yīng)當在仍具備提取條件的情況下予以補正,以充實客觀性證據(jù),使證據(jù)鏈更為完整。若涉及技術(shù)偵查措施,需要保密的,可采用單獨保密卷的方式對數(shù)據(jù)材料予以固定。而對于已扣押在案的相關(guān)手機、平板電腦等通信設(shè)備,則要審查是否已第一時間對機內(nèi)存儲的通信記錄進行檢查,有無通過打印、拍照、攝像、制作數(shù)據(jù)光盤等方式對相關(guān)重要信息予以提取固定,以防止重要通信記錄證據(jù)的遺漏。

 

　　4、刑事律師應(yīng)當審查通信記錄的提取過程是否合法。通信記錄的提取必須遵循電子數(shù)據(jù)的取證規(guī)范,以確保其來源合法、內(nèi)容客觀真實。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部于2016年9月聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》(下稱《規(guī)定》)對電子數(shù)據(jù)收集過程的規(guī)范性提出了具體審查要求。司法辦案人員應(yīng)以《規(guī)定》為依據(jù),對通信記錄提取的程序規(guī)范性開展全面、細致審查,如,收集提取通信記錄是否由兩名以上偵查人員進行,取證方法是否符合相關(guān)技術(shù)標準;對通信記錄的電子數(shù)據(jù)類別、文件格式等是否注明清楚;等等。對于取證不符合程序規(guī)范的,應(yīng)要求偵查機關(guān)予以補正或者作出合理解釋,并結(jié)合補正、解釋情況,予以相應(yīng)處理。本文由南京刑事律師網(wǎng)首發(fā)，轉(zhuǎn)載請注明出處。