從最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定看，對(duì)于隱瞞債務(wù)已經(jīng)全部清償?shù)氖聦?shí)，向人民法院提起民事訴訟，要求他人履行債務(wù)的，屬于“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”，即“無中生有”型行為以虛假訴訟罪追究刑事責(zé)任是明確的。

　　但對(duì)于隱瞞債務(wù)已經(jīng)部分清償?shù)氖聦?shí)，要求他人履行債務(wù)的，向人民法院提起民事訴訟，即“部分篡改型”行為是否屬于“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”，進(jìn)而追究行為人虛假訴訟的刑事責(zé)任，司法解釋沒有明確規(guī)定。從文義解釋、體系解釋的角度看，“部分篡改型”行為不構(gòu)成虛假訴訟罪，當(dāng)該行為符合其他犯罪構(gòu)成要件時(shí)，可以其他犯罪定罪處罰。“部分篡改型”行為一般不構(gòu)成詐騙罪。

　　但在“套路貸”過程中，通過隱瞞部分債務(wù)已經(jīng)償還的事實(shí)，或者虛構(gòu)部分事實(shí)、篡改證據(jù)部分內(nèi)容，向人民法院提起訴訟，要求他人履行虛高債務(wù)的，因其行為特征從整體上表現(xiàn)為以非法占有為目的，可以以詐騙罪定罪處罰。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。