今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：過(guò)失致人死亡罪（疏忽大意的過(guò)失）與意外事件致人死亡的界限，希望能幫助大家。

　　疏忽大意的過(guò)失致人死亡，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能導(dǎo)致他人死亡的結(jié)果，但是由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到，因而導(dǎo)致他人死亡的結(jié)果。而意外事件致人死亡，是指行為人的行為雖然在客觀(guān)上造成了他人死亡的結(jié)果，但是行為人主觀(guān)上既不是出于故意，也不是出于過(guò)失，造成他人死亡的危害結(jié)果是由于不能預(yù)見(jiàn)到的原因所引起的。《刑法》第16條規(guī)定：“行為在客觀(guān)上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不是犯罪。”意外事件就是《刑法》第16條中所說(shuō)的“不能預(yù)見(jiàn)的原因”引起的行為。可見(jiàn)，疏忽大意的過(guò)失致人死亡與意外事件致人死亡二者有相似之處：都是沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到行為可能致他人死亡的結(jié)果，也即二者在認(rèn)識(shí)因素上具有相似之處。

　　但是二者的關(guān)鍵區(qū)別在于行為人能否預(yù)見(jiàn)到死亡結(jié)果的發(fā)生。在疏忽大意的過(guò)失致人死亡中，行為人是有預(yù)見(jiàn)可能性的，根據(jù)當(dāng)時(shí)的自身?xiàng)l件、周?chē)目陀^(guān)環(huán)境是完全有可能預(yù)見(jiàn)到其行為會(huì)導(dǎo)致他人死亡的，但是由于其內(nèi)心的疏忽大意，從而造成了致他人死亡的嚴(yán)重后果，其本質(zhì)是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)卻沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。而在意外事件致人死亡中，根據(jù)當(dāng)時(shí)行為人的知識(shí)水平以及客觀(guān)周邊環(huán)境狀況，根本就無(wú)法對(duì)死亡結(jié)果進(jìn)行預(yù)見(jiàn)，這種死亡結(jié)果的發(fā)生是完全超乎人類(lèi)的認(rèn)識(shí)水平，是基于不能預(yù)見(jiàn)的原因?qū)е铝怂劳鼋Y(jié)果的發(fā)生，其本質(zhì)是不可能預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。對(duì)于意外事件致人死亡的，無(wú)論死亡的結(jié)果如何嚴(yán)重，都不應(yīng)當(dāng)對(duì)行為人進(jìn)行刑罰處罰，因?yàn)樾袨槿嗽谥饔^(guān)上沒(méi)有任何罪過(guò)，“法律不強(qiáng)人所難”，所以不能對(duì)意外事件致人死亡的行為加以刑事追究，但是對(duì)疏忽大意的過(guò)失致人死亡罪而言，由于行為人主觀(guān)上存在著罪過(guò)，客觀(guān)上又造成了損害，故應(yīng)當(dāng)予以追究。在司法實(shí)踐中，難點(diǎn)在于如何認(rèn)定行為人是否能夠預(yù)見(jiàn)行為導(dǎo)致死亡的可能性，對(duì)此必須從主、客觀(guān)兩方面人手：在主觀(guān)方面要考慮行為人的內(nèi)心心理狀態(tài)和認(rèn)知水平、智力程度、職業(yè)類(lèi)別，在客觀(guān)方面要考察周?chē)h(huán)境的復(fù)雜程度、一般人能否預(yù)見(jiàn)等因素，所以要求司法人員必須認(rèn)真?zhèn)刹椤彶椤徟校@就對(duì)司法人員提出了較為嚴(yán)格的要求。

以上就是關(guān)于：過(guò)失致人死亡罪（疏忽大意的過(guò)失）與意外事件致人死亡的界限的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！