今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：聚眾阻礙解救被收買(mǎi)的婦女、兒童罪與其他犯罪的界限，希望能幫助大家。

　　(一)聚眾阻礙解救被收買(mǎi)的婦女、兒童罪與妨害公務(wù)罪的界限

　　聚眾阻礙解救被收買(mǎi)的婦女、兒童罪也是一種針對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的犯罪行為，因此，與妨害公務(wù)罪容易混淆。兩者的界限是：(1)犯罪客體不同。本罪的客體是復(fù)雜客體，包括國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法解救被收買(mǎi)的婦女、兒童的職務(wù)活動(dòng)以及婦女、兒童的人身自由權(quán)利;而妨害公務(wù)罪的客體是國(guó)家公務(wù)的正常執(zhí)行。(2)犯罪客觀方面的表現(xiàn)不同。本罪的主要表現(xiàn)是聚眾阻礙，至于使用何種方法實(shí)施阻礙行為在所不論，只要實(shí)施了聚眾行為，阻礙了解救人員的解救工作，就符合構(gòu)成條件;而妨害公務(wù)罪要求以暴力、威脅方法實(shí)施阻礙行為，影響公務(wù)的正常執(zhí)行，如果故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)，造成嚴(yán)重后果的，可不要求以暴力、威脅方法。(3)犯罪對(duì)象不同。本罪的犯罪對(duì)象具有特定性，范圍較窄，即必須是負(fù)有解救被收買(mǎi)婦女、兒童職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員;而妨害公務(wù)罪的對(duì)象范圍較廣，可以是任何國(guó)家機(jī)關(guān)依法執(zhí)行職務(wù)的工作人員，甚至包括依法執(zhí)行公務(wù)的準(zhǔn)國(guó)家工作人員。2000年4月29日全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于(中華人民共和國(guó)刑法)第九十三條第二款的解釋》對(duì)“其他依照法律從事公務(wù)的人員”解釋如下：“村民委員會(huì)等村基層組織人員協(xié)助人民政府從事下列行政管理工作，屬于刑法第九十三條第二款規(guī)定的‘其他依照法律從事公務(wù)的人員’：(一)救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物的管理;(二)社會(huì)捐助公益事業(yè)款物的管理;(三)國(guó)有土地的經(jīng)營(yíng)和管理;(四)土地征收、征用補(bǔ)償費(fèi)用的管理;(五)代征、代繳稅款;(六)有關(guān)計(jì)劃生育、戶(hù)籍、征兵工作;(七)協(xié)助人民政府從事的其他行政管理工作。”據(jù)此，可以確定上述村委會(huì)工作人員在從事上述協(xié)助政務(wù)事務(wù)時(shí)屬于從事公務(wù)的人員，妨害他們執(zhí)行職務(wù)的，構(gòu)成妨害公務(wù)罪。從本質(zhì)上講，在妨害公務(wù)罪中雖然包含著聚眾阻礙解救被收買(mǎi)的婦女、兒童罪的對(duì)象，但相對(duì)于妨害公務(wù)罪之規(guī)定，本條屬于特別法。如果行為人聚眾阻礙這些人員解救的，則應(yīng)將其分離出來(lái)，按照本罪來(lái)處理。但是，如果非首要分子使用暴力、威脅方法阻礙解救的，應(yīng)以妨害公務(wù)罪定罪處罰。(4)犯罪主體不同。本罪的犯罪主體是聚眾阻礙解救的首要分子，其他參與者使用暴力、威脅方法的，以妨害公務(wù)罪論;妨害公務(wù)罪的主體較為普遍，凡行為人實(shí)施了妨害公務(wù)行為的，原則上都可以構(gòu)成妨害公務(wù)罪的主體。(5)故意的內(nèi)容存在差異。在聚眾阻礙解救被收買(mǎi)的婦女、兒童的犯罪中，行為人明知是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員正在解救被收買(mǎi)的婦女、兒童而故意聚眾阻礙解救工作的實(shí)施;在妨害公務(wù)罪中，由于妨害公務(wù)活動(dòng)的種類(lèi)多樣，不要求行為人明知公務(wù)的具體內(nèi)容。

　　(二)聚眾阻礙解救被收買(mǎi)的婦女、兒童罪與阻礙解救被拐賣(mài)、綁架婦女、兒童罪的界限

　　《刑法》第416條第2款規(guī)定的阻礙解救被拐賣(mài)、綁架婦女、兒童罪，是指對(duì)被拐賣(mài)、綁架的婦女、兒童負(fù)有解救職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)阻礙解救的行為。聚眾阻礙解救被收買(mǎi)的婦女、兒童罪與阻礙解救被拐賣(mài)、綁架婦女、兒童罪的區(qū)別在于：(1)犯罪的客體不同。前罪的客體為復(fù)雜客體，包括國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法解救被收買(mǎi)的婦女、兒童的職務(wù)活動(dòng)以及婦女、兒童的人身自由權(quán)利。后罪的客體為復(fù)雜客體，其既侵犯了國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的信譽(yù)，又侵犯了被拐賣(mài)、綁架婦女、兒童的人身權(quán)利。(2)犯罪客觀方面不同。前罪表現(xiàn)為聚集眾人實(shí)施阻礙解救被收買(mǎi)的婦女、兒童的行為。后罪表現(xiàn)為利用職務(wù)阻礙解救被拐賣(mài)、綁架的婦女、兒童的行為。所謂利用職務(wù)，是指負(fù)有解救職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用其職權(quán)范圍主管、負(fù)責(zé)解救被拐賣(mài)、綁架的婦女、兒童工作的便利，而不是利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員身份的便利阻礙解救工作。(3)犯罪對(duì)象不同。前罪的對(duì)象為被收買(mǎi)的婦女、兒童。后罪的犯罪對(duì)象為被拐賣(mài)、綁架的婦女、兒童。(4)犯罪主體不同。前罪的犯罪主體是聚眾阻礙解救的首要分子，從本質(zhì)上看，屬于一般主體。后罪的主體是特殊主體，即負(fù)有解救被拐賣(mài)、綁架的婦女、兒童職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，各級(jí)人民政府對(duì)被拐賣(mài)、綁架的婦女、兒童負(fù)有解救職責(zé)，解救職責(zé)由公安機(jī)關(guān)會(huì)同有關(guān)部門(mén)執(zhí)行。具體指各級(jí)人民政府、公安部門(mén)、人民檢察院、人民法院、民政部門(mén)、婦聯(lián)等部門(mén)中主管、分管和直接參與解救工作的國(guó)家工作人員。上述人員負(fù)有把被拐賣(mài)、綁架的婦女、兒童從人販子、收買(mǎi)人或者綁架人手中解救出來(lái)，以及安置送返被害人等解救工作職責(zé)。

　　需要注意的是，實(shí)踐中，對(duì)于負(fù)有解救職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)聚眾阻礙其他國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行解救被收買(mǎi)的婦女、兒童的職務(wù)的，屬于想象競(jìng)合犯，對(duì)行為人以較重的阻礙解救被拐賣(mài)、綁架婦女、兒童罪一罪定罪處罰。

以上就是關(guān)于：聚眾阻礙解救被收買(mǎi)的婦女、兒童罪與其他犯罪的界限的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！