今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：司法工作人員對(duì)共同犯罪中的犯罪人實(shí)施暴力逼取證言行為的認(rèn)定，希望能幫助大家。

　　在司法實(shí)踐中，存在著一些共同犯罪的案件，司法工作人員為了獲得該共同犯罪案件中的某個(gè)犯罪人的犯罪證據(jù)，而對(duì)另一個(gè)共同犯罪人實(shí)施了暴力逼取證言的行為，并且造成嚴(yán)重的危害后果，此時(shí)司法工作人員的行為究竟是屬于刑訊逼供罪還是屬于暴力取證罪?

　　這個(gè)問題的關(guān)鍵在于共犯之間是否可以互為證人關(guān)系。在我國刑事訴訟的證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則理論中，對(duì)此存在四種觀點(diǎn)：(1)肯定說。認(rèn)為共同被告人的供述可以互相印證，在供述一致的情況下，可據(jù)以定案。(2)否定說。認(rèn)為共同被告人的供述仍然是“被告人供述”，適用補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則。(3)區(qū)別說。認(rèn)為同案處理的共犯的供述應(yīng)均視為“被告人供述”，適用補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則。但不同案處理的共犯，可以互作證人，不適用補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則。(4)折中說。認(rèn)為共同被告人供述一致，在符合條件的情況下，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

　　在我國《刑事訴訟法》中，通說理論持否定說，也即否認(rèn)共同犯罪人之間能互為證人，也就是說，某一共同犯罪人對(duì)另一共同犯罪人的犯罪行為的供述仍然屬于犯罪嫌疑人、被告人的供述，而不屬于證人的證言。對(duì)此可以參照《刑法》關(guān)于共同犯罪自首、立功的規(guī)定進(jìn)行說明，1998年4月17日最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實(shí)供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實(shí)，才能認(rèn)定為自首。”從該司法解釋中也可以看出，共同犯罪中犯罪嫌疑人對(duì)同案犯的供述仍然屬于自首，而不屬于立功。

　　故共同犯罪人之間彼此屬于同一體，互相的供述不屬于證言，如果司法工作人員為了獲得共同犯罪案件中某個(gè)犯罪人的犯罪證據(jù)，而對(duì)另一個(gè)同案的犯罪人實(shí)施了逼取證言的行為，此時(shí)仍然是對(duì)共同犯罪這個(gè)同一體的行為，其性質(zhì)是司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人刑訊逼供的行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)該司法工作人員以刑訊逼供罪定罪處罰，而不應(yīng)以暴力取證罪來處罰。

以上就是關(guān)于：司法工作人員對(duì)共同犯罪中的犯罪人實(shí)施暴力逼取證言行為的認(rèn)定的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！