今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪的認(rèn)定，希望能幫助大家。

　　(一)本罪與集資詐騙罪的界限

　　集資詐騙罪在行為方式上也可能采取未經(jīng)批準(zhǔn)擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券的方法。兩者的區(qū)別在于：

　　1.侵害的客體不同

　　集資詐騙罪侵犯的主要是公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，同時(shí)也侵犯國家正常的金融管理秩序;而擅自發(fā)行股票、公司、債券罪侵犯的主要是證券市場(chǎng)管理制度。

　　2.犯罪目的不同

　　集資詐騙罪是以非法占有公私財(cái)產(chǎn)為目的，從一開始就根本不想償還非法發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券所騙取的款項(xiàng)，就是說發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券只是其詐騙、攫取公私財(cái)產(chǎn)的一種手段和借口。而擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪的主觀方面是為了非法募集生產(chǎn)經(jīng)營資金，并準(zhǔn)備按約定給付股息、償還債券本息，不具有非法占有的目的。

　　3.客觀方面不同

　　集資詐騙罪采取的是隱瞞真實(shí)情況、捏造虛假事實(shí)的手段，以發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券的名義，欺騙公眾，騙取他人的資金;、而擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪并沒有偽造事實(shí)、隱瞞真相，而是不符合發(fā)行股票、公司債券的條件而擅自發(fā)行，或者雖然符合發(fā)行條件，但未經(jīng)主管部門的批準(zhǔn)而發(fā)行。

　　(二)本罪與欺詐發(fā)行股票、債券罪的界限

　　1.擅自發(fā)行是指未經(jīng)批準(zhǔn)而自作主張發(fā)行，既可以是申請(qǐng)了發(fā)行而未經(jīng)批準(zhǔn)，也可以是未申請(qǐng)批準(zhǔn)就加以發(fā)行。申請(qǐng)了發(fā)行而未經(jīng)批準(zhǔn)的行為又包括申請(qǐng)?jiān)谟嘘P(guān)主管部門未作出批準(zhǔn)前面加以發(fā)行和已經(jīng)作了不批準(zhǔn)的決定后仍決意發(fā)行。而欺詐發(fā)行則是制作虛假的招股說明書、認(rèn)股書，公司、企業(yè)債券招募辦法發(fā)行的行為，形式上是經(jīng)過有關(guān)主管部門批準(zhǔn)的，程序上似乎合法，只不過是其采取了欺詐手段而欺騙有關(guān)主管部門作出批準(zhǔn)決定的而已。

　　2.擅自發(fā)行在程序上是不合法的，至于是否具有發(fā)行的實(shí)質(zhì)條件，則不作要求。符合發(fā)行的實(shí)質(zhì)條件，未經(jīng)批準(zhǔn)而發(fā)行也可構(gòu)成犯罪;不符合發(fā)行的實(shí)質(zhì)條件，自然更不能例外。而欺詐發(fā)行，則一般是不符合發(fā)行的實(shí)質(zhì)條件而發(fā)行。

　　3.擅自發(fā)行中既可能以欺詐的行為發(fā)行，即通過制作虛假的招股說明書、認(rèn)股書，公司、企業(yè)債券募集辦法發(fā)行，亦可以不采取上述的欺詐手段發(fā)行。對(duì)于擅自發(fā)行中又采取了欺詐手段的，則又牽連觸犯欺詐發(fā)行股票、債券罪。從理論上來講，應(yīng)擇一重罪定罪處罰，但由于兩罪的法定刑完全一樣，考慮到擅自發(fā)行中的欺詐發(fā)行行為實(shí)屬擅自發(fā)行的手段牽連行為，對(duì)此，以擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪定罪量刑則更符合法理。

以上就是關(guān)于：擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪的認(rèn)定的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！