今天南京刑事律師網的南京刑事律師帶來主題是關于：煽動暴力抗拒法律實施罪的認定，希望能幫助大家。

　　煽動暴力抗拒法律實施罪，是指故意煽惑、挑動群眾暴力抗拒國家法律、行政法規實施的行為。

　　(一)煽動暴力抗拒法律實施罪與煽動分裂國家罪、煽動顛覆國家政權罪的界限

　　主要表現在三個方面：一是侵犯的客體不同，后二罪侵犯的客體是國家安全;二是扇動的內容不同;三是對犯罪主觀方面的要求不同，后二罪一般要求行為人有危害國家安全的目的。

　　如果以煽動暴力抗拒法律、行政法規的實施為方式，其根本目的在于分裂國家、顛夏國家政權的，應按想象競合犯的原則從一重罪處斷，因而應適用煽動分裂國家罪、煽力顛覆國家政權罪追究行為人的刑事責任。

　　(二)煽動暴力抗拒法律實施罪與煽動民族仇恨、民族歧視罪的界限

　　主要表現為：一是侵犯的客體不同，后者侵犯的客體是民族平等和民族團結;二是自動的內容不同;三是主觀方面不同，后罪一般以激起民族仇恨、民族歧視為目的。如果以煽動暴力抗拒法律、行政法規的實施的方式，其根本目的在于激起民族仇曼、民族歧視，應按想象競合犯的原則從一重罪處斷，以煽動民族仇恨、民族歧視罪定甚處罰。

　　(三)煽動暴力抗拒法律實施罪與妨害公務罪的界限

　　第277條妨害公務罪第1款“以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員非法執行職}的”和第4款“故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執行國家安全工作的，未使用拳力、威脅方法，造成嚴重后果的”，是妨害公務罪的兩種客觀表現。法律、行政法規的實施是通過行政執法人員、司法人員履行公務來進行的，因而阻礙其公務執行也可看;阻礙法律、行政法規實施。但煽動暴力抗拒法律實施罪所針對的不是具體的公務行為，而是國家法律、行政法規的實施。再者，兩罪的客觀表現不同，后者表現為行為人以暴力、威脅的方法阻礙國家機關工作人員、人大代表、紅十字會工作人員，或未使用暴力、威脅方法阻礙安全機關、公安機關依法執行職務或履行職責。

　　如果行為人在煽動特定的多數人暴力抗拒法律、行政法規實施時，在煽動的具體內容中又有以暴力等方法阻礙公務行為的，應以想象競合犯依煽動暴力抗拒法律實施罪定罪處罰。

　　三、處罰

　　犯煽動暴力抗拒法律實施罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利;造成嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。

　　所謂“造成嚴重后果”，一般是指：(1)妨礙了法律、行政法規實施的;(2)所煽動的暴力行為導致人身傷亡、財產損失的;(3)導致社會動蕩不安的。

以上就是關于：煽動暴力抗拒法律實施罪的認定的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業刑事律師團隊為您答疑解惑！