今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：刑事律師解讀受賄罪“未實際出資”與“實際出資”的認定問題，希望能幫助大家。

　　《辦理受賄案件適用意見》第4條規(guī)定，“未實際出資而獲取‘收益’，或者雖然實際出資，但獲取‘收益’明顯高于出資應(yīng)得收益的，以受賄論處”。其中，“未實際出資”是認定“獲取‘收益…的前提;而“實際出資”則是“獲取收益，明顯高于出資應(yīng)得收益”的前提。受賄罪專業(yè)刑事律師認為，要準確界定“未實際出資”與“實際出資”的內(nèi)涵，應(yīng)考慮如下兩個方面：

　　第一，“未實際出資”不同于“虛假出資”。所謂“虛假出資”，是指股東表面上出資而實際未出資。其本質(zhì)特征之一是股東設(shè)立公司時為了應(yīng)付驗資，未實際出資也未能證明驗資后將款項轉(zhuǎn)入公司賬戶，公司未實際使用出資款項進行經(jīng)營的行為。其本質(zhì)特征是股東未支付相應(yīng)對價而取得公司股權(quán)。在實踐中，虛假出資主要有以下表現(xiàn)形式：一是以無實際現(xiàn)金或高于實際現(xiàn)金的虛假的銀行進賬單、對賬單騙取驗資報告，從而獲得公司登記;二是以虛假的實物投資手續(xù)騙取驗資報告，從而獲得公司登記;三是以實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)出資，但未辦理財產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù);四是股東設(shè)立公司時，為了應(yīng)付驗資，將款項短期轉(zhuǎn)入公司賬戶后又立即轉(zhuǎn)出，公司未實際使用該款項進行經(jīng)營;五是未對投入的凈資產(chǎn)進行審計，僅以投資者提供的少記負債高估資產(chǎn)的會計報表驗資。

　　第二，“未實際出資”與“實際出資”相反，界定為“未實際出資”就等于界定了“實際出資”;而界定為“實際出資”也就等于界定了“未實際出資”。在實踐中，國家工作人員向受托人支付資金是否都屬于“實際出資”，應(yīng)該根據(jù)具體情形加以區(qū)分。對于受托人實際將該筆資金用于某種理財活動(如購買金融機構(gòu)銷售的基金產(chǎn)品)的情況，屬于“實際出資”，這點沒有疑問。但是國家工作人員雖然表面上向受托人支付了一定的資金，而該筆資金并未被實際運用于真實“理財活動”的，則不應(yīng)被認定為“實際出資”。

以上就是關(guān)于：刑事律師解讀受賄罪“未實際出資”與“實際出資”的認定問題的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！