今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪的立案追訴標準適用指南，希望能幫助大家。

　　根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》第71條的規(guī)定，以牟利為目的，違反土地管理法規(guī)，非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：(1)非法轉(zhuǎn)讓、倒賣基本農(nóng)田5畝以上的;(2)非法轉(zhuǎn)讓、倒賣基本農(nóng)田以外的耕地10畝以上的;(3)非法轉(zhuǎn)讓、倒賣其他土地20畝以上的;(4)違法所得數(shù)額在50萬元以上的;(5)雖未達到上述數(shù)額標準，但因非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)受過行政處罰2次以上，又非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地的;(6)造成惡劣影響的。

　　2000年6月19日最高人民法院《關(guān)于審理破壞土地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，以牟利為目的，違反土地管理法規(guī)，非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)，具有下列情形之一的，屬于非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)“情節(jié)嚴重”，依照《刑法》第228條的規(guī)定，以非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪定罪處罰：(1)非法轉(zhuǎn)讓、倒賣基本農(nóng)田5畝以上的;(2)非法轉(zhuǎn)讓、倒賣基本農(nóng)田以外的耕地10畝以上的;(3)非法轉(zhuǎn)讓、倒賣其他土地20畝以上的;(4)非法獲利50萬元以上的;(5)非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地接近上述數(shù)量標準并具有其他惡劣情節(jié)的，如曾因非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)受過行政處罰或者造成嚴重后果等。單位犯非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪的定罪量刑標準，依照上述規(guī)定執(zhí)行。多次實施非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)的行為依法應(yīng)當追訴的，或者一年內(nèi)多次實施非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)的行為未經(jīng)處理的，按照累計的數(shù)量、數(shù)額處罰。

　　根據(jù)《刑法》規(guī)定可知，非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)的行為，必須達到“情節(jié)嚴重”的程度，才構(gòu)成犯罪。情節(jié)嚴重，是指非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)面積較大、非法牟利較多的;影響國家對土地的使用的;故意降低價格倒賣，給國家造成嚴重經(jīng)濟損失的;造成耕地被破壞的;造成其他嚴重后果和惡劣影響的;等等。具體情形可依據(jù)上述司法解釋的相關(guān)規(guī)定來判斷。

　　最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》中的標準屬于立案追訴標準，而最高人民法院《關(guān)于審理破壞土地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中的標準是定罪與量刑標準。從兩者所規(guī)定的追訴與入罪門檻(情節(jié)嚴重)的內(nèi)容來看，盡管表述上略有不同，但并無實質(zhì)上的差別。例如，前者第五項、第六項分別規(guī)定的追訴的條件為“雖未達到上述數(shù)額標準，但因非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)受過行政處罰二次以上，又非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地的”、“造成惡劣影響的”，而后者第五項則表述為“非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地接近上述數(shù)量標準并具有其他惡劣情節(jié)的，如曾因非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)受過行政處罰或者造成嚴重后果等”，實際上把前者兩項內(nèi)容融合在一起了。

　　需要特別注意的是，2010年最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)》已明文廢止了最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》，但基本沿用了《關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》第71條的內(nèi)容，僅把“造成惡劣影響的”表述為“其他情節(jié)嚴重的情形”，以此作為兜底性規(guī)定，應(yīng)對遺漏或者新出現(xiàn)的各種情形。

以上就是關(guān)于：非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪的立案追訴標準適用指南的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！