今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：關(guān)于以單位財產(chǎn)為他人提供財產(chǎn)保證的立案追訴，希望能幫助大家。

　　在現(xiàn)實(shí)生活中，常常有一些經(jīng)手、管理公共財物的國家工作人員濫用職權(quán)，擅自以本單位財產(chǎn)為他人提供財產(chǎn)保證的情形發(fā)生，對此能否以挪用公款罪定罪?

　　我們認(rèn)為，對于以公款為他人提供財產(chǎn)保證的行為，是否以挪用公款罪認(rèn)定，不可一概而論，必須結(jié)合不同擔(dān)保方式的特點(diǎn)，具體問題具體分析。

　　(1)以單位的信用為個人債務(wù)提供保證的，由于只有在債務(wù)人無力履行債務(wù)的情況下，才會發(fā)生公款的移交，觸及公款的占有權(quán)、使用權(quán)和收益權(quán)，也只有在這種情況下，才有挪用公款罪成立的可能;而在其他情況下，即使挪用公款為個人提供保證，也不會發(fā)生公款使用權(quán)的轉(zhuǎn)移問題，因而也就無所謂公款的挪用，當(dāng)然更談不上構(gòu)成挪用公款罪的問題了。

　　(2)以單位財產(chǎn)為個人債務(wù)作抵押擔(dān)保的，盡管財產(chǎn)的占有權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移，但從抵押關(guān)系成立之時起，單位財產(chǎn)的使用權(quán)和處分權(quán)的行使實(shí)際上已經(jīng)受到限制，這種情形顯然已符合挪用行為的客觀特征，只是挪用的形式不同于一般的挪用公款形式而已。

　　3.以公款為個人債務(wù)作質(zhì)押行為的，盡管在質(zhì)押期間，債權(quán)人無權(quán)處分質(zhì)押物，但由于質(zhì)押物的占有權(quán)已經(jīng)由債權(quán)人行使，因而以公款為個人債務(wù)提供質(zhì)押的，從質(zhì)押關(guān)系成立之時起，公款的占有權(quán)、使用權(quán)就發(fā)生了轉(zhuǎn)移，這顯然屬于對公款的挪用行為，只要挪用的數(shù)額達(dá)到相應(yīng)的立案標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)當(dāng)以挪用公款罪定罪處罰。對于以公物作質(zhì)押的，應(yīng)按挪用公物處理，不應(yīng)定挪用公款罪。

　　挪用本單位的匯票、支票、本票、債券、存款單等有價證券和憑證為個人債務(wù)作質(zhì)押物，應(yīng)視為挪用公款。因?yàn)椋m然上述有價證券和憑證不是貨幣，而是憑其票面額可以直接兌現(xiàn)確定金額的貨幣的權(quán)利憑證(因此，法律上稱上述質(zhì)押行為為“權(quán)利質(zhì)押”)，但是，其價值就是票面上反映的貨幣價值，與具有價值和使用價值的一般公物有所不同。并且，正是因?yàn)槠涫悄軌蛑苯觾冬F(xiàn)確定數(shù)額的貨幣的權(quán)利憑證，一旦作為質(zhì)押物交給債權(quán)人控制，該證券或憑證的所有者單位也就在質(zhì)押期間失去了占有和憑其兌現(xiàn)貨幣的客觀條件，也就是說，上述有價證券和憑證被挪歸個人使用與挪用公款歸個人使用沒有本質(zhì)區(qū)別，因此，應(yīng)當(dāng)以挪用公款罪論處。

以上就是關(guān)于：關(guān)于以單位財產(chǎn)為他人提供財產(chǎn)保證的立案追訴的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊為您答疑解惑！