今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關于：刑事律師解讀脫逃罪的立案追訴標準，希望能幫助大家。

　　刑事律師解讀脫逃罪的立案追訴標準

　　一、脫逃罪的立案追訴標準

　　根據(jù)《刑法》第316條第1款的規(guī)定精神，脫逃罪系行為犯，因此，只要行為人實施了脫逃行為，就應當立案追訴。詳言之，依法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人逃離監(jiān)管機關警戒區(qū)域的，應予立案。

　　根據(jù)司法部2001年3月9日發(fā)布的《獄內(nèi)刑事案件立案標準》第2條的規(guī)定，“監(jiān)獄發(fā)現(xiàn)罪犯有下列犯罪情形的，應當立案偵查……(二十四)獄內(nèi)在押罪犯以各種方式逃離監(jiān)獄警戒區(qū)域的(脫逃案)……”

　　二、對情節(jié)顯著輕微危害不大者不應立案

　　脫逃罪雖系行為犯，只要行為人實施了脫逃行為，就應當立案追訴，但如果綜合全案情況，行為人的行為確實屬于《刑法》第13條規(guī)定的“情節(jié)顯著輕微危害不大的”情形的，則不應對其立案追訴。

　　三、對不符合本罪目的要件的行為不宜立案

　　已如前述，永久性是脫逃罪目的的應有之義，因此，凡是不具有永久性逃避的意圖，而是因個人事情或一般違法行為擅自暫時地離開監(jiān)管場所的，不應以犯罪論處。有人認為，對多次逃離管區(qū)又自動、及時返回的行為，雖然不應定脫逃罪，但可以按照破壞監(jiān)管秩序罪論處。刑事律師認為，該觀點認為對此情形不宜定脫逃罪是正確的，但認為應當按照破壞監(jiān)管秩序罪論處則有不妥，因為破壞監(jiān)管秩序罪規(guī)定的四種行為不包括這種情形。另外須注意，雖經(jīng)許可離開監(jiān)管場所但因種種原因逾期未歸而確實打算事后返回的，因行為人主觀上不具有脫逃的目的，也不應以犯罪論處。上述種種情形如違反監(jiān)管法規(guī)紀律的，可以監(jiān)管法規(guī)紀律繩之。

以上就是關于：刑事律師解讀脫逃罪的立案追訴標準的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！