今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事辯護(hù)律師帶來(lái)主題是關(guān)于：逃避追繳欠稅罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，希望能幫助大家。

　　根據(jù)《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)(二)》第59條的規(guī)定，納稅人欠繳應(yīng)納稅款，采取轉(zhuǎn)移或者隱匿財(cái)產(chǎn)的手段，致使稅務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)法追繳欠繳的稅款，數(shù)額在1萬(wàn)元以上的，應(yīng)予立案追訴。該罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)采取的是“稅務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)法追繳欠繳的稅款額”，而不是轉(zhuǎn)移或者隱匿財(cái)產(chǎn)的數(shù)量，也不是欠稅的多少。稅務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)法追繳欠繳的稅款的數(shù)額表明了國(guó)家稅款的實(shí)際損失，體現(xiàn)了逃稅行為的社會(huì)危害程度;欠稅的大小僅表明國(guó)家稅款可能遭受的損失，而欠稅也可能存在合理性，所以，欠稅數(shù)額無(wú)法體現(xiàn)逃稅的社會(huì)危害;轉(zhuǎn)移或者隱匿財(cái)產(chǎn)的數(shù)量可能在一定程度上表明稅務(wù)機(jī)關(guān)追繳的難度，但不能表明國(guó)家稅款的損失，也體現(xiàn)不了逃稅的社會(huì)危害程度。所以，把“稅務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)法追繳欠繳的稅款額”作為逃避追繳欠稅罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)是合理的。對(duì)于逃避追繳欠稅罪罪與非罪的界限，在實(shí)踐中還有幾個(gè)問(wèn)題需要探討：

　　一、如何認(rèn)定納稅人為逃避追繳欠稅而轉(zhuǎn)移或者隱匿財(cái)產(chǎn)行為

　　轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，通常是從開(kāi)戶銀行、其他金融機(jī)構(gòu)中提走存款或轉(zhuǎn)移到其他戶頭，或者將商品、產(chǎn)品、貨物或其他財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到他處;隱匿財(cái)產(chǎn)，是指將現(xiàn)金、貴重物品、其他財(cái)產(chǎn)藏匿起來(lái)。根據(jù)稅收管理法規(guī)，對(duì)納稅人欠稅的，稅務(wù)機(jī)關(guān)可以采取書面通知其開(kāi)戶銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)從其存款中扣繳稅款，或者扣押、查封、拍賣其價(jià)額相當(dāng)于應(yīng)納稅款的商品、貨物或者其他財(cái)產(chǎn)，以拍賣所得抵繳稅款等強(qiáng)制執(zhí)行措施，依法追繳欠稅。納稅人實(shí)施轉(zhuǎn)移或隱匿財(cái)產(chǎn)的行為沒(méi)有時(shí)間限制，既可以在過(guò)了納稅期限之后，也可以在此之前。作為本罪，納稅人轉(zhuǎn)移或者隱匿財(cái)產(chǎn)必須是針對(duì)稅務(wù)機(jī)關(guān)的強(qiáng)制執(zhí)行。在實(shí)踐中，如何認(rèn)定納稅人轉(zhuǎn)移或者隱匿財(cái)產(chǎn)，如將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與、假離婚分割等是否為逃避稅務(wù)機(jī)關(guān)追繳欠稅。這里主要看兩方面：一是看行為人轉(zhuǎn)移或隱匿財(cái)產(chǎn)的多少。如果所剩余財(cái)產(chǎn)根本不足以繳納稅款，即與應(yīng)繳納的稅款差距很大，可以認(rèn)定行為人的目的是逃避追繳欠稅。二是看行為人是否維持自己的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。一般情況下，行為人既然逃避追繳欠稅，就不會(huì)在原地繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。因?yàn)椋绻肜^續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，很難通過(guò)轉(zhuǎn)移或隱匿財(cái)產(chǎn)來(lái)逃避追繳欠稅。

　　二、對(duì)“致使稅務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)法追繳欠繳的稅款”的理解

　　稅務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)法追繳欠繳稅款既是本罪的結(jié)果，又是本罪的犯罪目的。對(duì)于“致使稅務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)法追繳欠繳的稅款”可以有著不同的理解：一是理解為“客觀上絕對(duì)不能追繳”;二是理解為“通過(guò)一般程序不能追繳”;三是理解為“難以追繳”;四是理解為“行為人主觀上認(rèn)為自己的行為使稅務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)法追繳”;五是理解為“足以使行為人逃稅”。

　　我們認(rèn)為，根據(jù)立法精神及逃避追繳欠稅罪的量的規(guī)定，稅務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)法追繳欠繳稅款，是指稅務(wù)機(jī)關(guān)不能或不能全額追繳欠繳稅款，并非僅指稅務(wù)機(jī)關(guān)一點(diǎn)也沒(méi)有追繳到欠繳稅款。再者，稅務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)法追繳欠繳稅款還有時(shí)間限制，即納稅人因逃避追繳欠稅罪而被立案?jìng)刹橹啊Ｈ绻矙C(jī)關(guān)就此罪立案?jìng)刹橐院螅捎诠矙C(jī)關(guān)的介入而使稅務(wù)機(jī)關(guān)能夠追繳欠繳稅款，則不影響該罪成立。另外，稅務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)法追繳欠繳稅款必須與納稅人的轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)行為存在因果關(guān)系，即稅務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)法追繳欠繳稅款確實(shí)因納稅人轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)而致。如果稅務(wù)機(jī)關(guān)尚沒(méi)有充分采取法定的各種追繳措施，或者因納稅人財(cái)力不支，資金短缺其商品、貨物或者其他財(cái)產(chǎn)不抵欠繳的應(yīng)納稅款而使欠繳稅款無(wú)法追繳的，則不

　　能以犯罪論處。

　　三、界定逃避追繳欠稅罪罪與非罪應(yīng)考慮的因素

　　根據(jù)《刑法》規(guī)定和犯罪構(gòu)成理論，關(guān)于逃避追繳欠稅罪罪與非罪的界限可從以下幾方面界定：

　　(1)數(shù)額。稅務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)法追繳的欠繳稅款超過(guò)法定數(shù)額，即1萬(wàn)元人民幣的，構(gòu)成逃避追繳欠稅罪，否則，為一般逃避追繳欠稅違法行為。

　　(2)時(shí)間。超過(guò)納稅期限或延長(zhǎng)的納稅期限不繳應(yīng)納稅款的為欠稅，為逃避追繳欠稅而轉(zhuǎn)移或隱匿財(cái)產(chǎn)的才構(gòu)成犯罪，而在納稅期限內(nèi)如有轉(zhuǎn)移或隱匿財(cái)產(chǎn)的跡象的，稅務(wù)機(jī)關(guān)可以采取稅收保全措施。

　　(3)因果關(guān)系。稅務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)法追繳欠繳稅款與行為人轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)必須存在因果關(guān)系才構(gòu)成本罪，如果稅務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)法追繳欠繳稅款不是因納稅人轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，而是因納稅人財(cái)產(chǎn)不足、自然事故等其他原因所致，則不構(gòu)成本罪。

　　(4)結(jié)果。納稅人雖然采取轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)以逃避追繳欠繳稅款，但稅務(wù)機(jī)關(guān)最終還是追繳到欠繳稅款的，不構(gòu)成本罪。

　　(5)主觀。納稅人主觀上必須具有逃避追繳欠稅的故意，即納稅人轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)是為了逃避追繳欠稅。如果納稅人轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)不是為了逃避追繳欠稅，而是為了其他目的，如逃避法院的強(qiáng)制執(zhí)行等，雖然客觀上造成稅務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)法追繳欠繳稅款，亦不構(gòu)成本罪。

　　(6)行為。只有納稅人實(shí)施了轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)的行為，才有可能構(gòu)成本罪。如果納稅人沒(méi)有實(shí)施上述行為，只是逃跑或?qū)嵤┢渌袨椋m然造成稅務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)法追繳欠繳稅款，但不構(gòu)成本罪。

以上就是關(guān)于：逃避追繳欠稅罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！