今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：破壞選舉罪與其他犯罪的界限，希望能幫助大家。

　　(一)破壞選舉罪和尋釁滋事罪的界限

　　1.犯罪的客體不同。本罪屬于侵犯公民民主權(quán)利類犯罪，其侵犯的客體為《憲法》賦予公民依法享有的選舉權(quán)和被選舉權(quán)以及國家的選舉制度。尋釁滋事罪屬于妨害社會管理秩序類犯罪，其犯罪客體是社會公共秩序，即人們遵守共同生產(chǎn)規(guī)則而形成的正常社會秩序。

　　2.犯罪的客觀方面不同。構(gòu)成本罪要求行為人的行為必須發(fā)生在選舉各級人民代表大會代表和國家機關(guān)領(lǐng)導人員時，在時間方面有特殊的要求。本罪的犯罪手段多種多樣，其客觀行為表現(xiàn)為行為人以暴力、威脅、欺騙、賄賂、偽造選舉文件、虛報選舉票數(shù)等手段破壞選舉或者妨害選民和代表自由行使選舉權(quán)和被選舉權(quán)。根據(jù)《刑法》第293條的規(guī)定，尋釁滋事罪的客觀方面有四種表現(xiàn)：(1)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;(2)追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的;(3)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的;(4)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。其時間方面沒有特別的要求，相對而言，手段較為單一，主要表現(xiàn)為暴力。此外，兩罪在犯罪對象上也存在一定的差異，本罪的對象為選民和代表，尋釁滋事罪的侵犯對象則通常為不特定的人或者財物，具有偶然性、隨機性。

　　3.犯罪的主觀方面不同。首先，犯罪故意的內(nèi)容不同。兩罪都為故意犯罪，但行為人認知的內(nèi)容不同。本罪要求行為人明知自己的行為會妨害選舉活動的進行及妨害選民和代表自由行使選舉權(quán)和被選舉權(quán)，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生;其目的往往是出于個人政治上的野心或者是發(fā)泄個人的不滿等。尋釁滋事罪的行為人明知自己的行為會發(fā)生破壞社會秩序的危害后果，而希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生;行為人往往為了耍威風，以求滿足不正常的精神刺激和心理需要。

　　(二)破壞選舉罪與偽造國家機關(guān)公文、證件、印章罪的界限

　　行為人破壞選舉的，往往會伴隨有偽造國家機關(guān)公文、證件、印章等行為。因此，本罪與《刑法》第280條第1款規(guī)定的偽造國家機關(guān)公文、證件、印章罪有一定的聯(lián)系，但也有一定的區(qū)別。

　　1.犯罪客體不同。本罪中，以偽造選舉文件的手段破壞選舉的犯罪行為的本質(zhì)是破壞選舉，侵害的客體是《憲法》規(guī)定的選民和代表的選舉權(quán)和被選舉權(quán)。偽造國家機關(guān)公文、證件、印章罪侵犯的客體則是國家機關(guān)正常的管理活動和信譽。公文、證件和印章是國家機關(guān)行使管理權(quán)、進行各種公務活動的重要段和憑證。因此，對公文、證件和印章的偽造必然會破壞國家機關(guān)的正常管理活動，損害其信譽，從而妨害正常的社會管理秩序。

　　2.犯罪客觀方面不同。本罪中，以偽造選舉文件手段破壞選舉的，行為人往往會偽造選舉文件如選票等，這些選舉文件屬于各級人民代表大會主持選舉工作機關(guān)制定、發(fā)布的關(guān)于選舉工作的文件，盡管選舉文件屬于國家權(quán)力機關(guān)的公文，但它不包括其他國家機關(guān)以及國家權(quán)力機關(guān)制定、發(fā)布的與選舉工作無關(guān)的公文、證件等。而偽造國家機關(guān)公文、證件、印章罪侵犯的對象為國家的權(quán)力機關(guān)、行政機關(guān)、司法機關(guān)、軍事機關(guān)等國家機關(guān)的公文、證件、印章。

　　3.犯罪主觀方面不同。本罪中，以偽造選舉文件手段實施破壞選舉的目的明確單一，往往具有明確的破壞選舉的目的。偽造國家機關(guān)公文、證件、印章罪的行為人主觀方面表現(xiàn)為故意，但其犯罪的動機多種多樣，通常是為了取得某種利益，或者是為了營利，還有的是為實施其他犯罪活動作準備等，如為了詐騙或設(shè)立非法機構(gòu)而偽造國家機關(guān)公文、證件、印章。

　　(三)破壞選舉罪和妨害公務罪的界限

　　1.犯罪的客體不同。本罪是侵犯公民民主權(quán)利類犯罪，其主要侵害了選民和代表自由行使的選舉權(quán)和被選舉權(quán)以及國家的選舉制度。妨害公務罪屬于妨害社會管理秩序類犯罪，其中妨害代表執(zhí)行公務的犯罪侵犯的是各級人大代表依法享有的各種職權(quán)，同時，妨害公務罪的客體不僅限于人大代表制度，還包括其他制度，也即其妨害的是國家的正常公務。

　　2.犯罪的客觀方面不同。本罪中，以暴力、威脅的手段妨害代表自由行使選舉權(quán)和被選舉權(quán)構(gòu)成破壞選舉罪的僅限于在選舉各級人民代表大會代表和國家機關(guān)領(lǐng)導人員時，侵害代表依法享有的選舉權(quán)和被選舉權(quán)的情形，不包括對代表依法享有的其他職權(quán)的侵害。以暴力、威脅的方法阻礙代表依法執(zhí)行職務構(gòu)成妨害公務罪，其中，代表職務，是指全國人民代表大會和地方各級人民代表大會的人民代表在其所在各級人民代表大會中的職務。只要行為人以暴力、威脅方法阻礙人民代表行使其上述代表職務的，就構(gòu)成妨害公務罪，并且沒有情節(jié)嚴重的要件限制。當然，從廣義上看，侵害代表的選舉權(quán)是妨害其公務行為的一種，這里存在著法條競合的關(guān)系，相對于妨害代表執(zhí)行公務的犯罪來說，妨害代表自由行使選舉權(quán)和被選舉權(quán)的破壞選舉罪屬于特別法，按照特別法優(yōu)先于一般法的刑法原理，一般以破壞選舉罪定罪量刑。此外，兩罪在犯罪對象上也有一定的區(qū)別。本罪的對象是享有選舉權(quán)和被選舉權(quán)的選民和代表，而妨害公務罪的對象除了人大代表外，還包括依法履行職責的紅十字會工作人員以及國家安全機關(guān)、公安機關(guān)的工作人員。

以上就是關(guān)于：破壞選舉罪與其他犯罪的界限的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！