今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關于：南京刑事律師解讀“相關證據(jù)證明股份發(fā)生了實際轉(zhuǎn)讓的”認定問題，希望能幫助大家。

　　《辦理受賄案件適用意見》第2條規(guī)定，“進行了股權轉(zhuǎn)讓登記，或者相關證據(jù)證明股份發(fā)生了實際轉(zhuǎn)讓的，受賄數(shù)額按轉(zhuǎn)讓行為時股份價值計算，所分紅利按受賄孳息處理”。其中“相關證據(jù)證明股份發(fā)生了實際轉(zhuǎn)讓的”較難把握。“登記轉(zhuǎn)讓”與“實際轉(zhuǎn)讓”是股權轉(zhuǎn)讓的兩種基本方式，“登記轉(zhuǎn)讓”只要依法判定有無“登記”就可確認，而“實際轉(zhuǎn)讓”則需由“相關證據(jù)證明股份發(fā)生了實際轉(zhuǎn)讓的”才能確認。“相關證據(jù)”主要包括哪些證據(jù)，而這些“相關證據(jù)”又是如何“證明股份發(fā)生了實際轉(zhuǎn)讓的”，只有搞清“相關證據(jù)證明股份發(fā)生了實際轉(zhuǎn)讓的”內(nèi)涵及其適用范圍才能做到。

　　有學者認為，應全面理解和掌握“相關證據(jù)證明股份發(fā)生了實際轉(zhuǎn)讓的”，其理由主要在于：

　　第一，實際轉(zhuǎn)讓是指什么。是否就是指“尚未登記但簽署股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議或者雙方就股權轉(zhuǎn)讓達成其他真實意思表示的，屬于干股實際轉(zhuǎn)讓”。對于實際轉(zhuǎn)讓，受賄罪專業(yè)辯護律師不贊同作太寬泛的理解。依據(jù)《公司法》相關規(guī)定，轉(zhuǎn)讓，是指“以背書方式或者法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他方式轉(zhuǎn)讓”，而登記，則是指“轉(zhuǎn)讓后由公司將受讓人的姓名或者名稱及住所記載于股東名冊”。因此，關于實際轉(zhuǎn)讓，至少雙方簽訂了一定的書面協(xié)議，或者已經(jīng)履行背書等一定的能夠確認股權轉(zhuǎn)讓的手續(xù)，只是未到相關部門進行登記，對于雙方僅僅是達成一定的低層面的口頭轉(zhuǎn)讓協(xié)定的，不能認定是實際轉(zhuǎn)讓。實踐中不少案例都是行賄方表示要送國家工作人員一定數(shù)量干股，但未進行其他任何關于干股轉(zhuǎn)讓的手續(xù)，事后也經(jīng)常性地按照該干股比例給予國家工作人員“分紅”，但至案發(fā)也未進行事實轉(zhuǎn)讓或登記轉(zhuǎn)讓。實際上，這種情況屬于假借干股分紅為名進行的行受賄行為，分紅才是真正的賄賂標的，國家工作人員的受賄數(shù)額直接按照分紅數(shù)額計算即可。

　　第二，實際轉(zhuǎn)讓要有“相關證據(jù)證明”。由于實際轉(zhuǎn)讓沒有經(jīng)過法定的登記等手續(xù)，不具有對抗善意第三人的效力，且一些特殊股權還必須以登記為生效要件，因此證明實際轉(zhuǎn)讓，要有相當?shù)淖C據(jù)，除了行受賄雙方口供外，還要收集其他有力證據(jù)，如雙方達成的書面協(xié)議、其他股東證人證言、分紅記錄等。

　　受賄罪專業(yè)辯護律師認為，除了全面理解和掌握其內(nèi)涵及其要有“相關證據(jù)證明”之外，在實踐中要準確認定與適用“相關證據(jù)證明股份發(fā)生了實際轉(zhuǎn)讓的”，還應明確下列兩種情形：

　　一是已參與公司管理或行使股東權利是否構成股權的實際轉(zhuǎn)讓?本來，只有股東才享有股權，才可能參與公司事務管理和行使股權，然而，受讓方在根本未辦理或正在辦理股權變更手續(xù)的情況下，就已實際參與公司管理和行使股東權利，包括在股東決議上簽字或分配公司的贏利，有的甚至擔任了公司的董事長或總經(jīng)理。此種情況顯然屬于股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議的實際履行和股權交付中的權能移轉(zhuǎn)，但卻不是實際履行行為和交付行為的全部。而股權轉(zhuǎn)讓更重要的是權屬的變更，因此，參與管理和行使股權并不構成股權的實際轉(zhuǎn)讓。

　　二是已支付股權受讓款是否成為股權已轉(zhuǎn)讓的標志?在實務中，許多當事人依照約定向受讓方支付了股款，但卻未辦理其他股權轉(zhuǎn)讓手續(xù)，這種情況同樣不能認定為股權已經(jīng)轉(zhuǎn)讓。股款的支付無疑是履行股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議最重要的行為，但卻只是受讓方單方的履行行為，它并不當然意味著轉(zhuǎn)讓方也履行了對應的交付行為，而股權的轉(zhuǎn)讓恰好不取決于受讓方而取決于轉(zhuǎn)讓方的履行。反之，如果轉(zhuǎn)讓方已交付股權給受讓方，即使受讓方未支付股款，也不會改變股權已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的事實。當然，已支付股款的受讓方無疑有充分的理由要求轉(zhuǎn)讓方向其交付股權并追究其違約責任。

以上就是關于：南京刑事律師解讀“相關證據(jù)證明股份發(fā)生了實際轉(zhuǎn)讓的”認定問題的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！